Шановні колеги, підскажіть будь ласка що це за девайс. Матеріал- бронза. По словах власника річ копана. Довжина - 340 мм.
Интересно. На "Неолитике.Ру" этот девайс называется: Кинжал бронзовый Ф-образным узором рукояти. Персия (Луристан) http://neolitica.ru/lot.php?lot_id=2340
Не спешите насчет "фуфела". Да, сохран непривычный для копаной вещи, можно сказать, супер.Да и сам предмет непрвычный для наших мест. Вот если бы историю находки посмотреть, фото, как дело было и где. Это в интересах ТС, ждем поробностей.
НЕОБХОДИМО МАКРО ФОТО и конечно же место находки...Перед фотографированим помойте р - ром детского мыла. Там посмотрим. С уважением Скарабей.
Добрый день, спасибо за обсуждения. По словам хозяина предмета, меч был найден в сентябре прошлого года в Херсонской обл.
Добра ! На соседнем ДШК вам все правильно расписал . Эти все девайсы плодятся как грибы ) , только истории находок и областей в которых , якобы найдены , разные . Кто то этим зарабатывает . Сколько хозяин за него просит , если не секрет ?
самый простой способ определения подлинности предмета, погрузить его в дистиллированную воду, если патина свежая она , через какое-то время начнет смываться. если патина родная то останется на предмете. визуально предмет новодел. дайте фото торца лезвия, если предметом пользовались, по торцу будет видно
Доброго дня, господа. Посмотрите на кончик клинка 5 и 7-е фото. Заточки сие не видело никогда. Были реальные бронзовые клинки когда центральное утолщение сходило к острию на нет, чего не видно на представленном предмете. Рукоять - объясните нах.. нужно углубление на рукояти? Такого вообще не встречал. Рукоять в таком виде не даст возможность даже нормально пользоваться предметом в бытовом плане (не говоря уже о варианте боевого применения). Обмотка чем угодно рукояти при такой конструкции конечно возможна, но закрепить ее надежно (на годы) неполучиться. Ну и еще по мелочи... типа дебильное украшение вместо хотя бы не развитой гарды типа почковидной у скифов, отсутствие заточки лезвия, общая толщина клинка (как мне видится по фото) ну и т.п. Что имеем в итоге - предмет явно декоративный, не имеющий практического применения. Вы у древних (особенно периода бронзы) часто видели предметы, которые не возможно применить по прямому назначению? Я, например, нет. Даже парадное или ритуальное оружие всегда оставалось оружием, которым можно было и прибить какого-нибудь супостата. Поэтому поддерживаю вышесказанное - предмет современная фантазийная пародия от человека, который об оружии древнего мира знает только из компьютерных игр. Однако состаривание наводит на мысль о попытке еще и развести некоторых на деньги. Не удивлюсь, если подобный фуфел объявиться на интернет аукционах.
Как это еще китайцы не додумались масово по заводскому штамповать копии акинаков с качественной несмываемой патиной, "монеток" вон наплодили уже, а тут рынок неосвоили - непорядок. Что-ли и себе литеечку открыть по бронзе, во находок прибавиться.
