Братцы, объясните доходчиво кто против кого там воюет и из-за чего? И на чьей стороне США собралась вступать?
гениально Почему бы арабским странам самим не вмешаться в Сирии? ("Atlantico", Франция) Лига арабских государств активно призывает «международное сообщество» остановить кровопролитие в Сирии. Однако сама при этом сидит сложа руки. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130827/212329232.html#ixzz2dRGThugK Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Заявления американских политиков о готовности начать военную операцию против правительства Сирии вызвали рост цен на нефть, передаёт «RT». http://russian.rt.com/article/14634 Цена на баррель техасской нефти на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже выросла на 2,9%, достигнув отметки в 111 долларов 38 центов. Это самый крупный рост за последние два месяца, отмечает «Блумберг». Цена на баррель североморской нефтяной смеси марки «Brent» выросла на 2,4% и достигла отметки в 117 долларов и 2 цента за баррель. Если начнётся военная операция в Сирии, цена на нефть может вырасти ещё больше, считают аналитики французской банковской группы «Societe Generale». «Возможная атака на Сирию отразится на регионе, возможно, перекинется на соседние страны и приведёт к помехам в поставках сырья повсеместно на Ближнем Востоке», — сказал Майкл Уитнер, представитель банка в Нью-Йорке. Цена на баррель «Brent» может достигнуть и 150 $. Планы по вмешательству США в сирийский кризис вызвали панику на биржах Дальнего Востока: брокеры обеспокоились возможными перебоями в поставках нефти, от которых зависит промышленность стран АТР. Японский индекс TOPIX упал на 2,4%, филиппинский рынок акций рухнул (индекс рынка упал на 5,4%), таиландский индекс SET понизился на 20%.
От участия в военной операции в Сирии до соответствующего решения Совбеза ООН отказались 12 стран-членов НАТО, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в Брюселе. «Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств», — подчеркнул источник. По его словам, последствия военного вмешательства в Сирии «абсолютно непредсказуемы», а победа оппозиции в ее нынешнем составе «вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю». Ранее британский парламент отклонил резолюцию правительства о «гуманитарной интервенции» в Сирию, а министр обороны Великобритании — одной из ведущих стран НАТО — заявил, что королевство не будет участвовать в военной операции против Дамаска.
Здравый смысл потихоньку берет верх и только один нигер, за океаном, никак не угомонит свои великодержавные амбиции.
вот тоже подозреваю, что лично Обаме это нафиг не нужно, если нет прямой выгоды, да и то, это не определяет през США сами "тупые" америкосы только в 9% одобряют вмешательство военное, ну а чо, мочат там басмачей со всего света, и ладно, цинично, но ведь так и гражданские гибнут, и теракты, и сама армия бомбит города, что греха таить думаю амеры-серые кардиналы огого на самом деле, и что будет..., кто знает одна из самых продолжительных войн современности
Есть такое, особенно если верить таким фильмам, как Дух времени. Президенты в США меняются, белые, черные, а политика государства на месте, есть значит над этими марионетками свои карабасы барабасы.
29 августа, Рига Президент Латвии на очередном заседании заявил, что Латвия готова своими силами помочь в уничтожении правительственных войск Ассада В связи с этим латвийский военно-морской плот и военно-воздушный змей приведены в состояние повышенной боевой готовности.
бгггг но что Латвия, если куратор темы не будет возражать, про Британию немного рекламной паузы, автор- известный англичанин
Было уже..... Абу Сулеймана разнесло в петрушку... Почему вы хотите бомбить Сирию? - Потому, что там тиран Асад через время.......Потому, что он применил химию далее................Потому, что он нас не устраивает в итоге..............Потому, что так надо
Минобороны США отказалось воевать в Сирии без союзников Ранее источники в администрации Барака Обамы утверждали, что Америка может нанести удар самостоятельно "США начнут военную операцию в Сирии только в составе международной коалиции. Об этом, как сообщает 30 августа Reuters, заявил американский министр обороны Чак Хэйгел. «Это цель президента Обамы. Каким бы ни было решение, это будет международное сотрудничество" а от Абу Сулеймана даже петрушки не нашли что-то очень плохо стало с правительственными видео, был прорыв в одно время, а щас тухло
{ Хочется надеятся что это так и есть. Игра мускул, испытание нервов. Все прекрасно понимают чем может обернуться первый выстрел...
Как говорится весь мир театр, а люди в нем актеры. Главную роль на данном этапе сыграли лейбористы, проголосовали против и Британия вне игры, а за ними другие. Что поделать оппозиционная партия в Англии, а может кто пролоббировал, денежку заслал на развитие партии и привлечения доп.электората, неизвестно.
ну не все же там такие бараны правда Оланд еще угрожает. этакий маленький наполеон немцы вообще молодцы. сидят в нейтралитете. работают, мерседесы клепают, пивко пьют и ржут на соседей
а я думал, что эта авиабаза уже не функционирует. Дело в том, что граничат рядом с районом Даарайя и бармалеи частенько постреливали из крупнокалиберных снайперок по авиатехнике
Асад всё-таки непростой парень, всяким левацким пидорам оландам (у которого уже 10-20% поддержки во Франции, но пусть эти уроды получат своё наказание, что не поддержали красивую правую мать Ле Пен) его так просто не достать сирийцы не струхнули, буки ровно подгоняют
К тому же и Россия Черноморский флот подтянула ,да и Китай обещает в стороне не остаться . Может все и обойдется А амерам, на данном этапе, война нужна , как воздух , дело в том, что каждый день сопротивления " йопазиции" стоит дохренаденег , а военный бюджет не резиновый . Дешевле крупномасштабный авиа удар , нежели затяжная гражданская война
а еже ли Обамыч войну не начнет? Начать войну. Неизвестно чем все кончиться.. А не начнешь. Так засмеют же всякие там северная корея распоясаться может. зимбабве прилюдно пошлет..
