Вітаю. Прошу вашої думки по такій бірці. Каптьорщика, чи може щось інше? Метал - латунь. Дякую за відповіді.
Доброго. Если бы были еще какие либо буквы, был бы( 100 процентов) увольнительный жетон ркка. Хотя возможно был просто номер в/ч . Подождем может кто еще выскажет свое мнение.
Для увольнительного жетона мало информации набито. Все-таки предположу каптерку или инструментальную марку.
Не обязательно. Подобных жетонов были десятки разновидностей. Уставные и рукоблудные. На уставных действительно была подробная инф. На таких сверху набивали аббревиатуру ниже личный номер. Хотя запросто могли набить номер с одной стороны а шифровку с другой. Вспомнил где видел подобное. https://smolbattle.ru/threads/Личные-знаки-РККА.32127/ И тут по РИА очень много интересного. https://smolbattle.ru/threads/Личные-и-увольнительные-знаки-РИА.15767/
Ну вот посмотрите все фото по ссылкам. Везде есть часть/рота, в общем, какая-то легенда, а тут просто цифры. Рукоблудные увольнительные жетоны? Которые каждый на коленке можно состряпать? Большие сомнения. Хотя, если Вам нравится эта версия, не буду переубеждать.
Бирка , или вещевая или инструментальная , или ключево-ящичная....... Все остальное - плод воспаленной фантазии , когда очень хочется кусок шлака , переаести в разряд метеоритов.......
Прошу прощения за флуд. Откровенное хамство! То же своего рода воспалительный процесс. Причем хронический.
Не нужно просить прощения за флуд , а потом флудить , не выдавая никакой полезной информации. Для того , что бы комментировать , какой-либо вопрос нужно обладать достаточным обьемом информации и способностью анализировать эту информацию. Именно по этому , иногда дико читать бредовые теории , стремящиеся притянуть " за уши " удобные для себя теории. Теперь по сути вопроса , что уже было описано ранее На данном экзэмпляре покажите хоть один из признаков , который позволит отнести его к выдвинутой теории про принадлежность к категории " личных знаков" или " увольнительных жетонов " ???????? Ну хоть что то , кроме дикого желания подтвердить свою теорию. Данный жетон не имеет никаких признаков , позволяющих отнести его к категории. " личных знаков" или " увольнительных жетонов". Все остальное и есть самый настоящий ФЛУД........
В данном случае флудите Вы. Читайте внимательно сообщения, которые цитируете. Лучше два раза и медленно.
Я человек простой и не гордый , готовый учиться на собственных ошибках и признавать их , если увижу . Подскажите , где я ошибся??? В опрделении предмета , естественно.
Цитата: Для увольнительного жетона мало информации набито. Все-таки предположу каптерку или инструментальную марку. Конец цитаты. Где здесь я написал, что это личный знак? Почему под следующей цитатой вы пространно расписали про флуд?
Romanus уважаемый , вашу цитату я привел в подтверждение своих слов об бирочном происхождении предмета. Прочтите внимательнее , то что написал я . Мое обращение не к вам, а к аппоненту с ошибочной( естественно с моей точки зрения ) теорией. Мы перетаем обсуждать предмет , а начинаем выяснять отношения. Хотя с предметом все очень понятно
Дабы не быть обвиненным во флуде , учитывая предыдущие сообщения ,стоит закрыть вопрос об " лично-увольнительном" происхождении представленного в теме предмета. Не буду взывать к здравому смыслу и призывать изучить матчасть по " личным знакам " . Каждому свое , но остаетсЯ один неоспоримый факт , который никак нельзя игнорировать. В " личных знаках" РИА и на " увольнительн знаках " РККА и СА нумерация велась в составе подразделения , т.е. роты , батареи или эскадрильи. Тот кто служил( или хотя бы изучал вопрос ) знает , что даже в самой " китайской роте"( так называли роты с раздутым штатом или учебные роты , в мои времена ) не было больше 200т человек.. Теперь пусть люди осмеливающиеся ставить диагнозы другим , внимательно прочитают цифры на данной бирке.
Дякую всім за участь. Не очікував таких дискусій. Я так і написав у заголовку про бірку каптьорщика, але була невпевненість. Тепер уже і не радий.
