Уважаемые форумчане, не сочтите мой вопрос немного наивным, мне просто интересно использовались ли во Второй Мировой Войне арбалеты...и если нет, то почему? Я знаю, что арбалеты применялись в ПМВ, а также они используются и сейчас различными спецслужбами, спец-группами и т.д. Заранее благодарен за ответы и мнения
я таких данных не имею. и я согласен с Глымовым. если речь идет об уничтожении врага, гараздо эффективнее это делать огнестрельным оружием с глушителем. как бы не расхваливали арбалет, аэродинамичесские свойства стрел и бла-бла-бла. ихмо огнестрелу он не соперник. а принят на вооружение спецслужбами он скорее для второстепенных задач. типа: натягивание каната через реку, пропасть, на балкон здания; дистанционная установка приборов слежения или чего-угодно и т.д. но опять же, в этих задачах он конкурент соответствующим пневматам и мелкокалиберкам. и я бы не сказал, что он уж очень лидирует среди них. а поменялось ну разве что материалы стали легче и прочнее, механизмы надежнее и тд. соответственно арбалеты стали надежнее, благодаря чему встали в строй и начали конкурировать, но не выигрывать.
В США, во время ВМВ, для УСС подобные игрушки разработали - обзывались они "Вильгельм Телль" и "Литл Джо", единственное отличие от "классики" было то - что в качестве упругого элемента там применялась резина (для уменьшения поперечных размеров), НО какая либо информация по их боевому применению отсутствует.
Вот встретил интересную статейку по теме: "... При производстве современных арбалетов материалы используются также современные — пластик, нержавеющая сталь и т. п. Тетива, изготовленная из дакрона или кевлара, в меньшей степени зависит от колебаний температуры и влажности. Дуги делаются из дюралюминия, стали или пластмассы — они теперь гораздо надежнее своих средневековых предшественниц. А наличие современных оптических прицелов позволяет буквально “класть” стрелу в стрелу на весьма приличной дистанции. Что же послужило причиной этой, на первый взгляд не совсем понятной, реанимации древнего оружия? Оставим в стороне бесшумность и незаметность применения. В силу предельной простоты спускового устройства, арбалет является исключительно надежным в боевой обстановке оружием. Минимальное количество движущихся деталей позволяет свести риск поломки практически к нулю, иными словами — если арбалет зарядили, то он обязательно выстрелит. Осечек не бывает. А застревание стрелы на направляющей может присниться лишь в кошмарном сне. Хорошо пристрелянный арбалет обеспечивает почти 100%-е попадание болта именно туда. куда нужно стрелку Наличие предохранителей полностью исключает возможность случайного выстрела, даже при падении оружия с высоты второго этажа. Погодные условия (за исключением сильного ветра) не слишком влияют на точность стрельбы, а уже упоминавшаяся возможность повторного использования стрел позволяет не таскать с собой чересчур тяжелый колчан. Кстати, современные арбалетные болты довольно сильно отличаются от своих древних прототипов. В последнее время, помимо традиционной круглой стрелы и стрелы с треугольным наконечником (столь любимой режиссерами исторических фильмов), появились стрелы четырех- и восьмигранные, с режущей кромкой, тупоконечные — для оглушения противника — и даже разрывные. Есть еще одна причина, по которой арбалет внезапно заинтересовал антитеррористические формирования Ведь арбалет, как и лук, стреляет по сравнительно крутой траектории, следовательно, имеет ограниченный радиус поражения. А теперь представьте себе группу террористов на многолюдной площади. При промахе из снайперской винтовки пуля полетит искать другую жертву еще на протяжении как минимум нескольких сотен метров. И наверняка найдет. Да и в случае удачного попадания пуля нередко проходит навылет, сохраняя убойную силу. А стрела при промахе через 25-30 м воткнется в асфальт. Кроме того, стрелы не рикошетируют с такой силой, как пули, — при попадании в преграду они чаще всего ломаются или гнутся и уже не столь опасны. При поражении же арбалетным болтом человека в бронежилете последний кубарем летит на землю и нескоро приходит в себя от подобного “привета” (вспомните “летающий лом”) Кроме этого, с помощью арбалетов можно забрасывать на высоту третьего-четвертого этажа “кошки” с веревками, применяющиеся при штурмовых операциях, некоторые другие хитрые приспособления... ... Естественно, что с развитием арбалета соответственно изменилась и тактика его применения в военных целях. Так, стрельба залпом по групповой цели ушла в прошлое — цели стали одиночными и не отягощены более доспехами, они быстро бегают и метко отстреливаются из “Калашниковых” и М-16. Зато появилось множество новых способов применения старинного оружия в его современной ипостаси." Источник: http://mobidic.ru/gpage40.htm
мне она тоже не нравиться. даже не будем о матчасти: что это за людное место, где от терориста на растоянии 30 метров никого нет. мое мнение не поменялось. см. выше.
Вспомнил откуда данный перл (то-то он мне показался знакомым) - спецвыпуск почившего в бозе "Оружейного двора" №5 за аж 1997 г. посвященный целиком арбалетам. Автор - Юрий Шокарев - историк-оружевед "больной" на тему арбалетов, конструкции арбалетов от самых первых до наших дней он описывает очень грамотно НО как говориться "ни разу в армии не служил" и отсюда такое оригинальное виденье арбалета как оружия антитеррора.
Упомянутые арбалеты, "Вильгельм Телль" и "Литл Джо", дествительно проходили испытания, но широкого распостранения они не получили, так-как предполагалось что арбалетами будут вооружены диверсанты которым он не подошел по нескольким критериям:недостаточная убойная сила, невозможность ношения малогаборитных образцов, достаточно громкий звук воспроизводимый вибрацией тетивы. Так же арбалетами хотело воспользоваться и немецкое командование в районе Днепрогэса но отказалось по тем же причинам.
Арбалет-это серьёзное оружие которое кстати несложно изготовить в домашних условиях. Последствия попадания мощного болта весьма серьёзные, уж поверьте. Сейчас появился арбалет нового поколения-так он крупных животных валит. А в ВОВ арбы не использовались, не до них было.
Обсуждение арбалетов, как оружия в XXI веке можно расценить только, как ностальгию по давно ушедшим дням дон Кихота и его мельниц Сейчас это полный анахронизм.
