Аналог или цифра???

Добрий день, Шановне Товариство!!! Оскільки зараз в країні війна, тому краще свою силу та запал використати для наближення перемоги. Копати зараз не комільфо (це думка моя та усіх знайомих камрадів). Тож, давайте просто поговоримо...
Завжди цікавило питання, що ж краще: аналог чи цифра?
Шукав схожі теми на форумі, нічого не знайшов. Тільки обговорення конкретних приладів.
Поділіться будь ласка своїми думками, враженнями, зауваженнями, порівняннями цифрових приладів та аналогових, їхні переваги та недоліки у співставленні один з одним. Тим паче, що технологіїї не стоять на місці, виходять нові прилади...
Думаю, що тема цікава багатьом як новачкам, так і досвідченим шукачам.

 

Це питання з тієїж опери, що і "бензин vs дизель"?
Вважаю, що краще мати і те і те.

 

Це все ясно, краще скупити весь автопарк приборів і на коп не ходити, а тільки гратися з налаштуваннями у дворі))). На тему бензину та дизеля можна дискутувати також довго, і в різних ситутаціях різні двигуни кращі.
Аналог чи цифра тема доволі дискусійна для багатьох, тому вона тут...
Але, дякую за відповідь

 

Колись давно Wolfgrey на пальцях пояснював різницю між аналогом і цифрою
#9109
#9731
Якщо проводити паралель з автікою , то мабудь не "бензин/дизель" , а "механіка/автомат". В першому випадку водій сам обирає оптимальну передачу в залежності від дорожніх умов , в другому покладається на розумну систему. Тож вибір цілком від особистих вподобань.
До речі зараз заводського аналога ,окрім болгар, мабудь ніхто вже і не випускає.

 

Эта тема уже обсосана тысячи раз. Есть разные мнения. Кому аналог, кому цифра. Это можно обсуждать вечно. По простому : за ТВОИ деньги любой каприз.

 

Наприклад мій випадок. Коли довго ходжу з цифрою, сумую за аналогом і навпаки!!

 

Беріть деуса, він постійно крякає як аналог і при цьому є цифровим.

 

Скажіть будь ласка, з власного досвіду, чи аналог закидає колір у чорнину. В мене з цифровиком неодноразово під чисто чорним сигналом були кольорові знахідки, навіть пару монет копнув. Ще знаю, наче аналог монету на ребрі бачить кольором, а більшість цифровиків часто в чорне кидає «незручну» ціль.

 

В аналога можливий варіант оцвітняти глибокі чорні сигнали, такий самий варіант присутній і в цифрі. Але ці сигнали є специфічними, тому при хорошій практиці чути свій прилад, 90% таких звуків розрізняються. У випадку під чорним сигналом колір, з тими приладами що я ходив такого не зустрічав! А що у вас за детектор?

 

Х Терра 705 зі штаткою 7.5 та шарпшутером 7.5—18.75. Був випадок, копав чистий чорний сигнал, викопав 1 копійку до реформи. Так само було і зі шматком старої міді, також чистим чорним била. І таких прикладів достатньо. Щодо оцвітнення чорних, то бувало, коли навмисне завалював грунт баланс на максимум.

 

На рахунок Х Тери не скажу, це напевно один із приладів з яким я не ходив! Останнім часом мав два прилади Деус1 і ГМП. Є в мене одне місце (пасовисько) де в перемішку з чоним сміттям,попадаються дрібні срібні монетки по 14ст. Так от скільки раз я не намагався підловити свої прилади на спірних сигналах, (тобто копав те, що звучало чорним, але сигнал мав відзвук цвітнини), так в мене і не вийшло.

 

Тобто у вас на спірних (чорно-кольорових) сигналах завжди була чорнина в результаті? У мене та в напарника (у нього ася 250 з штаткою та торнадо) при спірних сигналах в 70% випадків буде чорний сигнал, а 30% цвітнина.

 

Фішер Ф70

 

У меня ГМ 4 ПРО, в чернину цветмет ни разу не закидало, вообще я за аналог, были и цифровики но я всегда возвращался к аналогу, как по мне аналог душевнее что ли если можно так сказать.

 

Поддержу 100%. А ржавые осколки в цвет закидывает регулярно и часто. Но, лучше копнуть, чем не копнуть.

 

Маска это прибор который нужно слушать, ржавое железо все равно можно отличить от чисто цветняка, по крайне мере я уже привык на звук различать что у меня под катушкой.

 

Да я и не спорю, что можно отличить. Только как? Монета в окисле, на ребре, боком , раком....как отличить? Если не Монета, но в цвет ? Я не верю в сказки, что алюминий можно отличить от монеты медной( типа протяжней звук). Не верю потому, что и алюминий и монета лежат в земле как хотят. И пищат как им хочется. От размера, от глубины. И от того, как им хочется лежать. А копать нужно всё-даже спорное. Вот и весь прикол. Вопрос-какой МД купить? Аналог или цифру? Или хороший щуп и лопату?

 

Я про сказки не говорю, речь шла про чернину, я всегда проверяю сигналы крест накрест, если в одном положении чернина будет звучать цветом то в другом прибор уже подхрюкивает черниной, тут уже понятно что, а копать или нет каждый решает сам. Монета хоть ребром хоть раком будет звучать цветом, ну а водочные пробки придется копать, но они всегда сверху лежат, верховые сигналы я не копаю, а вот что в глубине то можно и копнуть.

 

Люмінь по ВДІ = рижому,копати некопати ,вирішує кожен сам для себе.Да риже 27 грамм 950 прба по ВДІ = масці зоро ,щоб неперевірив не мав би такого шматочка .Про Маску 4,у всіх положенях монети і на всіх глибинах ,буде колір (справний МД).На сьогодні тільки Маска,аж дві .

 

Реальная история...
Знакомый взял новичка на коп...ему жена МД подарила, какого-то китайца импульсного.
Знакомый пропускает сильный сигнал...идет дальше, а новичек идет в его сторону, ловит этот же сильный сигнал и копает...клад на 80 тыс...не_грн.

 

На алкополянах это мало вероятно.

 

Толковий прилад той, що попередньо дає вам максимум ПРАВДИВОЇ інформації, і якщо до нього додати досвід, чуйку на знахідки та фарт, то питанням топікстартера можна не заморочуватися. Які, бляха, аналоги? Ми що, в кам'яному віці металодетекції=19-20 ст.? По крайній мірі, у мене в більшості випадків таких питань та вищезгаданих небажаних ефектів не виникає. З повагою.

 

Серьозно?
А я копаючи аналогом скажу, що такі да - не відкідаю повністю можливість придбання дрУгого, цифрового приладу. З тих, що є, мені хотілось би плотняком попрацювати E-Trakом,хоча він і старуватий, але цікавий сам підхід до подачи "попередньої" інформації про знахідку.
П.С. у перший рік володіння аналогом двічі поривався його продати, але дякую долі, що цього не сталося.
П.П.С. спочатку ми з приладом не "розуміли" один одного. Чесно кажу - я не вважав себе, а ні генієм, а ні тупицею та мене страшенно дратувало те, що я, при всій начебто повній теоретичній підготовці до такого приладу і роблячи все правильно, щось такі недовідчував. Практика та впертість дала своє.
Я ні у коїм разі не плюю у сторону можливостей цифри, але вважаю за зверхність чути такі слова про аналоги. Ви не праві. Якісний аналог дає досить інформації тому, хто її бажає почути.

 

Я такий хочу,назва в него є?

 

Яка назва, такого прилада ще не iснуе в природi!