Мне понравился на копе у камрада сафарик с нел штормом, хорошие находки с динариками на большой глубине, но правда копать ему пришлось много.
тесты бывают разные . хотя и прибор довольно известный Асе евро. но в разных руках дает разные результаты. вот к примеру. тест Марс тайгер на платформе Асе Евро проведенный Марсовцами в качестве рекламы своей катушки удивило цель пряжка 60 см.!. а вот мы тестили две аськи и до 50 не добивали прягу. как такое возможно ?
Вы допускаете что тестовые приборы которые используют для продвижения новых катушек. могут (подкрутить) на лучшее восприятие ?
1. Можно накрутить если уметь)) 2. Тесты по воздуху - не показатель. 3. В аськах чем быстрее машешь - тем дальше берет. 4. Были разные поколения катушек. 5. Есть еще вопросы по питанию. не забывайте что аккумы пальчиковые по 1.2в, а не по 1.5 6. В реальном поиске еще куча факторов...грунт, влажность, цель под углом и т.д.
мой сорекс про , ОТСТРОЙКА ОТ ГРУНТ И ТЕСТ ПО ВОЗДУХУ . не судите строго за видео я не СПИЛБЕРГ ! хорошего просмотра камрады !
Все эти воздушные тесты по воздуху....до одного места. Тестировал сигнум на 5 коп совдеп,по воздуху около 60 см,а в режиме турбо около 65 см.Ну и что с этого!?когда провел тест на эту монету с полным закапыванием,то сильно подрастроился.
Грунт чернозём, тест проводился с полным закапыванием монеты,5 коп совдеп около 26 см(тест проводился на 3й программе).Точные размеры катушки не помню,кажется 9х12,частота 14кГц.
Законы физики и принцип работы у приборов - можно сказать одинаковый. от 14 кгц ждать глубины не стОит. Деус на черноземе так же не глубоко берет.
Все практически одинаково. Что самоделки, что фирменные за кучу денег. Есть прирост на низкой частоте. (3-6 кгц)
Но тогда хуже распознавание металла и разделение целей,частота выше лутьше видит монету под гвоздями на пример.
Ну да, чудес не бывает. Не стоит гоняться за сверхглубиной. Или геосканер за 3 к у е берите))) Просто есть Цифровые приборы с более шустрыми процессорами. (тот же Деус). ПС У меня знакомый копает много лет по ЧК\КР с Асей. Просто копает все сигналы. И у него всегда куча наконечников И тем не менее, часто подымает заветный метал (рыжик).
Четыре года пользуюсь ACE-250 зветного металла не видел (ну конечно не щитая пеляжей) задумался над высокочастотником,правда пока присматрююсь к ACE-400 Скажу одно еще Терка например чер мет лутьше различает чем Аська
Аська - это начального уровня прибор. Да, с ней можно нормально копать. Но это больше фарт или не_выбитое место. А нынешней ее стоимостью - вобще пустая трата денег.
Начальный вроде как но был недавно пример,копает товарищь кошель двушек 1811 г. и т д вырыл он три монеты сигналы пропали,еле еле прорывается сигнал почти не слышный и односторонний, Терка 705 с Нел торнадо я стою рядом наблюдаю за процессом и говорю давай я своим попробую ради интереса будет ловить или нет,провожу над ямкой Аська разрывается четким громким монетным сигналом, Аська у меня с Голиафом,выходит она не хуже Терки? Результат еще 2 монеты
на 7 ну Терка это же полу проффесиональный прибор она должна по идее быть глубже,лутьше,оказуется нет смысла в выборе прибора в два раза дороже катушка 5 й генерации самая новая
Частоты значит одинаковые, а ширина котушки на 7см больше, а это глубина. Тёрка цепляла говорите, но неуверенно, как раз не хватало этих см. Ну профи прибор это ведь не только глубина, да и три частоты на выбор, но если устраивает ася то почему нет.
