Интересует максимум информации по этому девайсу. Где и в каких войсках использовалась, кто производитель? С Уважением.
а впечатление вызывает древнего. Непохож он на новодел . и сталь 65тка. Новолы совсем нетак выглядят как боевые. Говорили что Вьетнам погранцы такие носили и в Монголии были они.
клейма фантазийные, пятка грубая отливка, черен неправильный, у клинка расстояние от дола до верхней втулки очень большое, ну а что погранцам, что другим подразделениям шашки делались одинаково
Вьетнам сплошные джунгли,зачем там сашка ?А предмет сей обсуждался на многих форумах,китайская поделка.
-Эти шашки использовалась в качестве кортика в подводном флоте МНР...... Скажем так,вчерашний день из раннего китайско-индийского ...когда то тоже стал счастливым "монголом",обладателем сей чудной сабли..всего за 500 баксов.....не даите сделать из себя "монгола"!!!
если почитать темы на WW2 относительно ХО, для батрацких стран в том числе и Монголии, параллельно с ХО для РККА выпускались шашки полностью идентичные нашим, за исключением того, что на них не наносилась никакая символика (тему правда просматривал давно, может что либо упустил, но посмотрите на том форуме)
Больше мнений нет? Может есть где описано поподробней про то что это именно Китай. В основном легко сказать что Китай и трава не расти, а так оно или нет каких то конкретных аргуменов не превести кроме тех что клейма страные. Может у кого есть альтернативные мнения. Просто невижу смысла китайцам подделывать не очень и ходовую вещь ну и как писал выше у меня такое впечатление что это боевой клинок а не новодел и не бутафория. На состаренное железо тоже не похоже. Раньше ни китайских подделок ни других монгольских клинков не держал в руках так что судить о том и другом немогу. в Общем пишите с уважением жду ваших коментов. В личку тоже можно написать.
Почитайте темы на ww2/forum это ранний китайский шлак, штык ломается об колено, уж не знаю из какого г он сделан, клинок скорее всего такой же, клейма - из разряда приколов про китайские инструкции на русском. Короче это просто карикатурная поделка, если вам ее впарили за большие деньги , сочувствую... Насчет того что им невыгодно подделывать,вы ошибаетесь, они сейчас делают и застаривают все что хотя бы чего-то стоит...
Вещь действительно китайская, да еще не очень качественная. Недавно видел более современную работу, так там производство на порядок выше по качеству...
http://ww2.ru/forum/uploads/post-20926-1270376213,1577_thumb.jpg Хотите сказать что китайцы старят вещи до такого состояния специально? Или может их поделывали в 30 годы Или они занимались поделкой до 90стых. Думаю им Мао бы подделал по самое небалуйся http://ww2.ru/forum/uploads/post-20926-1270374542,7095_thumb.jpg это сразу видно что новинка Кстати кечество изделия иногда говорит об обратном. Качество зборки в военных условиях частенько хуже чем в мирное время. Это я могу сказать по тем образцам ММГ ТТ которые прошли через мои руки. Шашек конечно видел намного меньше и военые и довоенные не сравнивал. Кстати на http://ww2.ru люди тоже могут заблуждатся. никто там не написал что проводил экспертизу по металу например. А если это подделка то сталь там должна быть гнилая.
Уважаемый farad. Поверьте - никто не хочет очернить Вашу вещь, но шашка действительно "липовая". Не вопрос в том кто старил - китайцам это никчему. Это скорее работа местного творчества - для "замыливания" глаза. Недавно встречал шашку с китайским клеймом на клинке и оригинальными комплектующими латунных деталей рукоятки и ножен. Сейчас очень качественно изготавливают копии, а в шашке главное - клинок, остальное можно доукомплектовать оригинальными частями. Штык тоже может быть оригиналом - такого добра навалом. Что касается качества стали на оригинальном оружии, то оно тоже далеко от идеала и зависит от года выпуска, а также производителя...
Старят для таких как вы, которые в холодняке не разбираются, для того что бы впаривать их таким по всему миру за большие деньги...
farad на скока влетели? Тока человек, заплатив немалые деньги, будет так долго и упорно верить в чудо.
