шашка образца 1927года

шашка образца 1927года
подскажите по подлинности
фото не супер но что есть то есть...

 

фото 2

 

фото 3

 

фото 4

 

ну и ориентировочно по цене

 

Вот не нравится и всё тут. Клинок, гарда и ножны точно.

 

аргументы сравнения пож

 

ну на первый взгляд нормальная, хотя в шашках я не силён

во всяком случае китайцы ставят другие клейма. Надо разбираться

 

Приборы ножен, насколько я знаю, должны быть латунь. Здесь я вижу по фото что-то цвета МНЦ.
Клейма какие-то слишком уж красивые.

 

Да, на ножнах обычно латунные перемычки.

 

Ножны выпускались с гнездами для штыка для красноармейцев и младших командиров и без гнезд для командного и начальствующего состава.
На снимке слево направо шашка без гнезд для штыка выпуска 1929 года, шашка с гнездами для штыка выпуска 1940 года и шашка с гнездами для штыка с прибором эфеса и ножен из белого металла выпуска 1935 года. На фото хорошо видно различие наконечников ножен у шашек образца 1927 года ранних и поздних годов выпуска.
Ножны с суррогатированной арматурой из ковкого чугуна и железа с покрытием никелем изготовленые.
А.Н. Кулинский считает что эти шашки состояли на вооружении Рабоче-Крестьянской Милиции

 

Ну незнаю,не нравится,особенно ножны.Вот вроде неплохая,а фуфлом оказалсяhttp://aukro.ua/item956684850-shashka-rossiya-1934.html

 

Гайки на ножнах переставте,а то неудобно носить..

 

всем спасибо вопрос подлинности закрыт

 

Ну так нормальная ведь шашка. Рукоять правда разбирали (по фото так кажеться) и ножны новые(чем то полировали детали).

 

шашка нормальная и ножны нормальные просто не от нее( но ножны интересные! реже чем латунные)

 

Не от генеральской случаем они? Просто такого цвета эфес на генеральской, а ножны я от неё не видел.

 

Устье и наконечник ножен,если стальные никелированые-то милиция.Остальное не от этих ножен.Кожа новая,да еще и прибор не правильно собран,вообщем сборняк.

 

кожа не новая это уж точно))) да а крепления сдвинуты... строе место крепления видно осталось