Доброго часу . Прошу допомоги з ідентифікацією предметів https://reibert.info/threads/2-pistolja.1342672/ З пов
Приветствую. По внешнему виду и тому с какой ненавистью тот, кто собирал эти наборы, прикручивал детали пошлыми шурупами, по тому, что чья-то рука не дрогнула отпилить и укоротить неплохие стволы складывается впечатление, что это все производная советского бутафорского цеха. В них были большие ненавистники исторического оружия которые любили из коллекционного образца сделать никому не нужный хлам. По внешнему виду вполне возможно можно было бы предположить, что это бренные останки пистолета Балканского региона https://antiquegallery.com.ua/produ...remnevym-zamkom-balkanskogo-regiona-xix-veka/ или https://23antiq.ru/shop/pistolet-tureckij-s-udarno-kremnevym-zamkom-konec-xviii-veka/ ...Так можно было бы сказать если бы не тот факт, что ответная доска крепления доски замка прикреплена на простые латунные шурупы и НИКАК не связана с доской, что невозможно. Хотя возможно это места облома шурупов? Без макрофото не понять. Также не совсем понятно как устроен УСМ, как обычно или просто бутафорски - опять же нужны макрофото. У первого предмета явно обрезано часть рукояти ложа, у второго - либо усадка рукояти либо сбор из запчастей разных пистолетов. Предметы вызывают смешанные чувства - есть элементы указывающие на аутентичность именно оружейного происхождения, но есть смущающие элементы и вмешательства, которые могут говорить о копийности предмета на "стену" при сборе из разных запчастей в том числе и аутентичных. нужно больше информации по нему и фото сопровождения. только при естественном освещении, а не в темноте в чулане со вспышкой.
Доброго часу. Дякую за відповідь та прошу пробачення за паршиві фото( не було можливості зробити більш чіткі) Добавлю ще пару фото. З_ пов.
Приветствую. Итак, по второму фото видно, что само посадочное место Образца 1 под хвостовик имеет другую форму изгиба и, скорее всего, ствол не от этого ложа. О том же может говорить достаточно не характерный шуруп крепления хвостовика сверху. Но возможно он просто срезан и поход на шуруп образца 2. Но возможно также, что, учитывая достаточно грубую работу мастера, это была ошибка мастера-резчика ложа. Спусковой крючок и его посадка и обработка ложа говорят о том, что УСМ работал ранее. Углубления для крепления уха скобы спускового крючка также говорят, что предмет не бутафорский. С очень большой долей вероятности можно считать первый предмет остатками пистолета, скорее всего балканского типа 18, первой половины 19 века. Второй образец - судя по размерам и типу лож, идентичной ответной планке доски кремневого замка и в целом однотипному украшению рукояти с "усами" могу сделать робкое предположение, что это была пара пистолетов. На втором образце накладка на рукоять явно заменена в последствии. Также на втором пистолете было ложевое кольцо, а на первом непонятно. Да и "реставрация" дерева скорее всего составом на основе клея или лака не дает понимания полного. Видно, что до реставрации дерево усохло и деформировалось. Проверьте калибры стволов.
