По мне так хороший, но убитый временем цинковый ShuCo. Возможно копаный. Зацеп с иглой возможно меняли но по таким фото нельзя ничего сказать утвердительно.
Я только предположил возможность что копаный. На знаке присутствуют каверны и реверс весь в какой-то грязи или налете, поэтому сразу в голову и пришло что возможно коп. Фото не удачно получились.
Ваши слова, конечно же, мне понятны, но не понятны действия: вначале чётко пишете своё мнение - и тут же сомневаетесь... типа доп.фото нужно..., -- вдруг не угадал. Но ответ уже озвучен, и потенциальный покупатель (тоже как и Вы мало понимающий в фалере Рейха) обязательно обратит внимание на мнение.. Игла ведь подлинная. Мой знак или соседский... кому какая разница? Спрашиваю - так мне хочется. Или Вы против моих тем? Кстати, Вы не ответили на мой вопрос, фото каких мест иглы хотите увидеть?
Здесь глазами нужно смотреть, а не прихода в голову ждать... Фото нормальные! Покажите стрелками, где каверны? И что значит "убитый"?
Каверны на знаке отсутствуют ,знак не копаный,цинк плохо держит покрытие и очень часто происходит отторжение....
Я никогда не претендовал на звание знатока и при сомнениях я так же как и Вы обращался к более опытным коллекционерам. Фото хотя бы такие.
Я конечно извиняюсь, но головой частенько думаю в отличии от других. И не полагаюсь только на хороший зор для принятия 100% верных утвердительных решений. Вот показываю где я увидел каверны. Или это по-вашему не каверны??? Убитый - имееться ввиду изношеный временем, так сказать не первой свежести знак. Вообщем состояние минт это далеко не про ваш знак. Еще раз повтарюсь знак хороший оригинальный ShuCo, в состоянии удовлетворительном. При этом как минимум на нем ремонтировали зацеп, а как максимум заменили все крепление с иглой и зацепом. С ув.
Если головой частенько думаете и считаете себя в теме Рейха, то должны знать, что кроме каверн цинк может иметь окислы от сырости. А я разве где-то писал про минт? Или думаете, что без Вас это не понятно? Уже не убитый - а удовлетворительный. И на том спасибо. Подскажите, а где "все крепление" на знаке? А то я только знаю: шарнир, игла, крюк.
А я думаю, если бы некоторые форумчане сразу не писали того, чего не понимают и не знают, не было бы такой полемики. Удачи всем!!
Я думаю тут комрад возомнивший из себя супер-пупер-мего эксперта 800-го уровня по фалеристике Третего Рейха решил нас всех парней поучить сначала основам профессионализма фотографирования своего мего раритетного и артифактного знака, затем показал легкие навыки врача окулиста, офтальмолога, потом преподал урок основам химии оксидов металлов, после чего прошелся по терминологии устройств крепления значков и знаков. Уважаемый O.S.V. как вам будет угодно. Знак с окислами от сырости значит с окислами от сырости. От этого состояние, оригинальность и соотвественно цена вашего мега раритета никак не меняеться. И если без нас Вам все понятно, то зачем Вы нас парней просите высказать свое мнение??? И еще вопрос. Это у вас как в общеизвестном фильме традиция такая каждый год 31 января выставлять на обсуждение один и тот же знак? Вам же уже уважаемый O.S.V. на авторитетном ресурсе WAF про него все расказали год назад и Вы сами со всем изложеным там согласились. И что самое интересное что даже через год вывод по знаку один и тот же что там что здесь. Скажите честно наверное через годик решили поучить парней своим профессионализмом в познании оригинальсти пехотников ShuCo или решили просто постебаться над местечковыми экспертами (типа Брусиловых и тд)? С ув. Удачного всем дня
Чего Вам неймётся-то? Бешеная муха укусила что ли? Кривляйтесь дальше, если на большее Вы не способны. По цене меня вопрос не интересовал, читайте внимательно посты, а не нагоняйте себе в голову "утиные истории". Лично Ваше Rudolf мнение меня никогда не интересовало, не интересует, и не будет интересовать. Не льстите себе. Какое Вам дело, где, что, когда я выставлял. Следите лучше за собой. Но если Вам в три часа ночи не даёт это покоя, я Вам отвечу. Товарищ попросил выставить знак на обсуждение именно на Рейберт. Я надеюсь мой ответ Вас удовлетворил. Чего на Брусилова стрелки переводите, Вам до него ещё учиться и учиться...
Пора попкорн доставать Теперь по теме, нормальный знак, завновидность с 4-я "венами", с ушедшим серебрением, (то что покрытие ушло не всё, а кое что осталось, тоже хороший признак оригинальности). Знак ношенный, о чем говорит неровность, кривоватость иглы. Окислы, каверны нормальное явление на цинке, по этому поводу не стоит переживать. Крюк не паялся, тем более медью-латунью, у которой t. плавления составляет более 1000' градусов., а у цинка 400', знаку кирдык бы пришёл при таких манипуляциях. Вообще цинковые награды всложны в производстве, почитайте хотя бы (кто не знает), технологию изготовления медали "За зимнюю кампанию за восточном фронте", сколько там заготовка проходит этапов, прежде чем стать готовым изделием! Были по началу сомнения по игле, по по доп. фото выглядит нормально.
Попкорн - хороший показатель того, что тема не тухлая, а интересная получилась. Если кого-то задел своими постами или затронул самолюбие, прошу пардону. Всем мира и добра! Вот это другое дело, спасибо!
Мда не было спецов , а сейчас и в помине .... Один пишет экстрасенс со своей интуицией примеры скидывайте оригинальных знаков и чем они не схожи. Второй пишет о какой-то копанине ? и еще блин фото скидывает с увеличением , если не знают люди что такое изношенность штампа то увы.... фалерист нулевой .... я не фалерист по факту и то знаю что это и какие цинковые предметы из земли... Игла по сути ничего не решает, самое главное что основа оригинальная ..... В общем тексту на 2 страницы развернутого ответа нету... С ув
