У меня в подлинности сомнений нет. Ср.- вт.пол. 17-го века, изображен типовой рисунок - крест на могиле.
А аргументы будут? Может, расскажите - где это крест на могиле является типовым рисунком, кроме как в тюремном творчестве? Заодно можете рассказать, куда делась патина.
В любой графике можно увидеть, что угодно. А по поводу патины на серебре... На некоторых предметах она очень не устойчива и исчезает при малейшей чистке вот Вам пример - https://auction.violity.com/78006413-stater-moneta-olvii-serebro
Крест на могиле - популярный в 17-18 в.в. сюжет, изображавшийся на прикладных печатях и перстнях, бытовавших в то время на территории Гетьманщины.
Человек написал, что ничего не чистил, а так и было всё.... Развод тут для новичков, Вы реально в него верите???
На виолити недавно обсуждался подобный перстенек. Высказывалось мнение о его отношении к казачеству, хотя носить мог кто угодно. У меня есть похожий, только бронзовый, нашел в наших песках.
Сильный аргумент )) Нет, будьте любезны подтвердить свои слова ссылочкой или фото. По вашим словам сюжет типовой, значит в сети должно быть валом фото и описаний - предоставьте их пожалуйста. Ну, хоть одно.
Успокойтесь! Я никому и ничего не должен подтверждать! Написал, как посчитал нужным, а Вы можете верить, а можете - нет. И зачем Вам ссылки и подтверждения? Вы сами то где искали и не смогли найти? В какой литературе или на каких сайтах? Уверен - нигде не искали и просто провоцируете! Вот зачем оно Вам надо, эти ссылки или примеры? Собираете начать коллекционировать? Сравниваете с другими известными образцами из своей коллекции или хотя бы сканотеки. Зачем? Интернет на то и существует, чтобы спрашивать у тех, кто больше разбирается. Человек спросил, а я точно знаю, что это изображен крест на могиле и датировка именно такая, а не другая. То почему бы и не подсказать ему. А хочет кто-то в это верить или нет - дело каждого.
Развод оно конечно... Но не в этом случае. Вы же читали отзывы камрадов? Сдать по цене лома. Слишком простая вещь для развода. Ну, а ольвийский статер без патины тоже для Вас не аргумент?
Монету мыли ) А тут ничего не мыли, а он типа такой и был. Повторюсь - патина во впадинах и её отсутствие снаружи по большой площади - признак того, что предмет был в обиходе.
