Не лопнет, если обжимать АККУРАТНО! усилием руки, потихоньку!!! но не весом тела... Нужно иметь чувство в руках, каждый раз после прижима, вынимая и контролируя гарду: состояние, зазор. Я видел результат, хотя, как писал уже выше, сам не пробовал Гарда, естественно, цинковая, потому "мягкая" и в то же время хрупкая. Про стальную (видать MilTec? ) даже не хочу говорить. Не встречал, держа в руках полсотни "парадников"... Это о чём??? Вы сами то куда суёте пивную жестянку? Я не имел ввиду копаный или "задубевший" ремень... Спросите старых людей, чем они "направляли" опасные бритвы? И ещё... Вы это знаете из собственного опыта? Или из теории? "Парадник" с устранённым люфтом я видел лично, только не присутствовал во время работы
я в основном не вступаю в полемики со специалистами-теоретиками. ваша позиция, как ни парадоксально, сильна тем, что у вас нет практики в том о чем вы беретесь спорить. у вас в виду этого, нет опыта отрицательных результатов при опробовании различных методов, материалов и технологий. соответственно вам ваши теоретически выведенные методы кажутся безупречными. поймите, что все теоретические изыскания, которые вы только обдумываете, уже многократно проверены на практике. несколько ремарок на ваши тезисы: - "Не лопнет, если обжимать АККУРАТНО! усилием руки, потихоньку!!! но не весом тела... Нужно иметь чувство в руках, каждый раз после прижима, вынимая и контролируя гарду: состояние, зазор. Я видел результат, хотя, как писал уже выше, сам не пробовал." - чувствуется отсутствие практических навыков и теоретических знаний вопроса. сами вы не пробовали, но при этом написано так, как будто процесс отработан и доведен до автоматизма. не обижайтесь, но это вызывает улыбку. никогда не советуйте то, чего не пробовали. а если когда и попробуете, то не сожмете вы гарду "обжимая усилием руки потихоньку". даже если клинок от туда вынете. ни в коем случае не хочу усомниться, что вы хорошо знаете внестроевики, как предмет - что это, каким это должно быть, кем и когда делалось, кем, когда, как и с чем носилось, и т.д и т. п., но по данному вопросу вы пишете о том, чего не знаете. да, а стальные гарды бывают не только на милтеках, но и на на боевых штыках. - "Это о чём??? Вы сами то куда суёте пивную жестянку?" - не забивайте голову. про продольно-поперечное - кто понимает, тот поймет о чём. а куда и как совать пивную жестянку я расписал ранее. - "Я не имел ввиду копаный или "задубевший" ремень..." - а вот это уже очень правильно и похвально. - "Спросите старых людей, чем они "направляли" опасные бритвы?" - вы удивитесь, но старые бритвы ПРАВЯТ, а не направляют. и не только старые люди, а все кто с ними (опасными бритвами) имеет дело. и вы наверно еще очень удивитесь, но при правке бритв кожа как раз и используется именно за счет своей возможности механического воздействия на металл. а вообще, правка бритв на коже и то, о чем была речь - это разные вещи. а "направляли" старые люди опасные бритвы известно чем - рукой. изменяя положение кисти руки можно направить бритву туда, куда нужно или на того, на кого хочется направить - "И ещё... Вы это знаете из собственного опыта? Или из теории?" - да, я это все знаю из собственного опыта. из практики. из очень большой практики. и из теории тоже, так как считаю, что лучший опыт, это теория подкрепленная практикой. поверьте на слово, там где вы еще только думаете, как-бы собаченку поймать, я уже не просто такую собаку съел, а свору таких собак обглодал. - ""Парадник" с устранённым люфтом я видел лично, только не присутствовал во время работ" - это сразу было понятно, что не присутствовали, иначе не описали-бы такой способ. да и видели вы просто внестроевик уже без люфта. а вот как он устранялся - это просто слова со слов. можно ведь и цианакрилата в рукоять залить и люфта не будет, а чтоб об этом не говорить, рассказать об обжимке в тисках, потихонечку руками, с применением особого имеющегося чувства в руках. да и был-ли люфт, и устранялся-ли вообще - это тоже вопрос. на этом я полемику заканчиваю, как не имеющую дальнейшего смысла. а написал я все это только для одного - повторюсь: НЕ ДАВАЙТЕ СОВЕТОВ В ТЕХ ВОПРОСАХ В КОТОРЫХ ВЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ, НЕ СОВЕТУЙТЕ ТОГО, ЧЕГО ВЫ САМИ НЕ ПРОБОВАЛИ!!! это очень вредно. ведь почитает кто нибудь такой совет, купится на "я парадники охапками в руках держал", попытается свою вещь по такому совету "подреставрировать", да и испортит. в этих вопросах принцип как в медицине - "не навреди". вот вообщем-то и всё. я для себя вопрос и тему закрываю. благодарю за интересную дискуссию.
Kollekzioner, я так и знал, что вы еще обязательно покакаете в теме. была надежда, что у вас хватит ума промолчать, я для этого даже был с вами довольно корректен, и даже польстил вам завышеной оценкой некоторых ваших, якобы, знаний, более того - отмазку вам подсказал, давая возможность нормально выйти из ситуации. но надежды вы не оправдали. прятавшийся в вас троль всетаки рвется наружу таким закомплексованным людям как вы, невозможно не высказаться последним, вы так свое больное самолюбие тешите, не понимая, что только еще глупее выглядите. поэтому вы сейчас еще, после меня тут можете желчью побрызгать, и наверняка побрызгаете. брызгайте сколько влезет - поработаете на публику, потешите свои комплексы, а я вам отвечать и опускаться до вашего уровня больше не буду, мне ваши глупости до лампочки, а вам глядишь по легче станет
Крутовато вы батенька завернули(Или от Дня Рождения ещё не отошли).Некоторых за подобные посты в "баню"отправляли.Андрей в корректной форме,без оскорблений ответил на ваш пост.И другое,вы написали " внешне ничего заметно не будет."как вы себе это представляете,если между никелированной рукоятью и лезвием засунуть алюминевую пластину-этого не будет видно?
Вот вам, господа, внутрянка парадника. Гните, вставляйте пластинки и т.д. Лучше(на мой взгляд) - суперклей из минитюбика. http://www.zemlyanka-bayonets.ru/forums/index.php?/topic/34-немецкий-парадный-штык/
ну вот и группа поддержки подтягивается только я вам не батенька, и вы мне не сынулька. не надо в родню набиваться. и вы не башнщик тут, чтоб кого-то в баню отправлять. у кого право банить есть - сам забанит, если сочтет нужным. насчет не заметно будет - оно и будет не заметно. и не представляю, а знаю из практики. и не пластина а фольга толщиной менее 1 мм. и не между лезвием и гардой, а между пятой клинка и гардой. только ведь это не важно, правильно? ведь не важны уже особо ни гарда, ни зазор, вы-же просто в поддержку моего бывшего оппонента это написали. гавкаться не хочу, поэтому я для себя вопрос и тему закрыл. тему из отслеживаемых убираю, ну и соответственно заходить смотреть и отвечать не буду.
Все верно товарищ написал про метод устранения люфта. Не самый худший вариант. Некоторые даже кончики иголок под пяту забивают, обламывают а потом продают (известный комрад). Если делать аккуратно, любое устранение люфта со вмешательством будет незаметно.
А не кто и не ставил под сомнение эффективность этого метода.Коллекционер предложил свой,sow.soyuz. свой.Каким пользоваться дело каждого.С ув.
