Энто смотря какой принцип этого коллекционирования. Ежели человек собирает повоевавшие предметы, а не минт или превосходно ++, то вполне себе предмет для такой коллекции. Мне именно этот нож очень симпатичен, хоть предпочитаю минт. Посмотреть бы на него после грамотного удаления окислов...
Если даже удалить окислы нож всеравно уже не вырастет. А предмет коллеции это как женщина, чем больше пользовались тем меньше стоит.
Це не кортик,який всю війну пролежав у серванті,а бойовий ніж.І видно,що він не один рік служив солдату на фронті.Він точений,але дуже антуражний.
Ви уявляете собі як можна сточити 2 см. з такого ножа высоковуглецевої сталі. Він певне був зломаний, а вже потім заточиний. Так можна придбати і навпіл зломаний і заточиний. І вважати, що він пройшов усю війну з 39 по 45. Тільки це довести майже неможливо.
На цих ножах кінчик дуже тонкий,напевно,дійсно він був зломаний і переточений.Я тримав декілька таких ножів теж зломаних і переточених.Важко зараз знайти окопний ніж без слідів побуту.
Povar Okkultist правильно обозначил статус этого ножа. Все зависит от индивидуального подхода каждого отдельного коллекционера. Я знаю взрослого человека, который радовался, как ребенок, получив в коллекцию убитый насмерть клинок от кинжала СА с очень редким клеймом. При этом его коллекция состоит из нескольких десятков отличных кинжалов СА. Кстати, о женщинах. Принцип "чем больше пользовались, тем меньше стоит" является правильным только, если Вы живете по шариату. История знает немало имен женщин, чья стоимость стремительно росла по мере того, как ими пользовались. Здесь, правда, многое зависит от того, кто пользовался.
Поддержу коллег , также считаю , что женщина как хорошее вино с годами вбирает в себя самое лучшее , холодное оружие собираю именно повоевавшее в нем история , дыхание времени , а минт это что то от евнухов ... С ув.
