Вот-вот. Если верить Отто Скорцени, то гросс-адмирала Карла Деница должны были приговорить к повешанию (из-зи того что герм. субмарины вели неогр. подводную войну), однако положение "спас" адмирал Нимиц заявивший, что союзники были первые вынуждены вести неогр. подводную войну против Японии.....
Мо*е мнение, судили людей-обезгл*авили систему. Необходимо было вовремя ,после конца войны, уничт*ожить физ*ически всех лиде*ров, даже тех людей кто совсем не мог претендовать на управление рейх(ом. И было сделано все , для унич:тожения рейха. Союзники и советский союз не могли допустить существования тре*тьего рейха как государства. Отс*юда последующее полное зап(рещение символ*ики
С Деницем вообще интересно получилось, сначала пытались обвинить во всех грехах, а когда не получилось впаяли создание подводного флота в нарушение версальского договора. А вообще мое мнение-судили систему а кто конкретно сидит на скамье подсудимых было не так важно.
Союзники хотели уничтожить саму идею сушествования фашизма, отсюда и запрешение всего что связано с третьим рейхом.
Моей мечтой всегда было доказать неправомочность данного судилища, не потому что я не считаю осужденных невиновными, а потому что закон не имеет обратной силы. Никто не может быть осужден за преступление, совершенное до принятия закона. Это юридечаская норма присутствует в праве каждой страны. Картинку положу интерестную.
Ну причем тут офицеры? Это же суд над главными преступниками. Риббентроп например. А чьи подписи стоят рядом с подписью Риббентропа на договорах и протоколах к ним? СССР исключили из Лиги Наций за нападение на Финляндию, т.е. признали войну агрессивной. Судили кого-нибудь в Нюрнберге за агрессию против Финляндии? У СССР был договор с Японией о ненападении? Его нарушила Япония?
За бомбардировку мирных городов разве кого судили на Нюрнберге? Нет. Так что с мирными городами - не в кассу. 2 Транспспеер - дык по нарушению правил войны на море обвинение потом было снято.
а насчёт приказов и пр. сейчас вот всё ещё идёт дело Ульмана - прямо как события после Второй Мировой - приказ выполнили, а теперь командиры отмазываются и исполнители, военные, оказываются преступниками и заложниками политики. Кто не знаком с делом посмотрите, очень показательный пример и ответ на многие темы, в том числе о войне с партизанами и не только http://www.nazlobu.ru/publications/article727.htm http://e-ulman.livejournal.com/
Все это очень и очень неспроста, а Скорцени, видать, башковитый был, если тогда уже это понял. Быть или не быть Германии и какой ей быть - никакой суд это не решает.
Умный был дяденька оберштурмбаннфюрер, а как же Собственно, речь о том, что после Нюрнберга мы имеем ту же Югославию. Страна - член ООН, с со своим законно избранным правительством. Но она кому-то не нравится. Санкции, дальше больше вплоть до "гумманитарных" бомбардировок. И суд. Международный.
Да ладно. А как же уши отрезанные у вьетнамцев? Или у них можно ? И помниться за скальпы денюжку платили....
Платили платили. Белым за индейские. Я, собственно, о том, что если можно называть преступными организации, являющиеся неотъемлимой частью любого государства, а легитимное правительство объявлять преступным (хотя сами поддерживали нормальные дипломатические и прочие отношения с этими "бяками"), да еще по законам придуманным и написанным позже.... Так что бомбежки всех лично "несимпатичных" - вполне логичный следующий шаг.
Ответ: Нюрнебергский процесс Стародавні римляни казали : "Горе переможеним!" Герман Герінг :"Переможець завжди буде суддею, а переможений - судженим." Большевики набагато більше і набагато жахливіші злочини творили ніж нацисти, одак їх не тільки не судили, а вони ще й виступали в ролі звинувачувачів. Та й в союзничків також рильце в пушку.