Может и так, но если рядом положить несколько длинных намагниченных случайно расположенных кусков проволоки, то с большой долей верояности на некотором расстоянии результирующее поле от собственной намагниченности этих кусков будет близко к 0. для корда в колесе, где может быть несколько десятков колец-тем более. наверно, проблема глубже.
На некотором расстоянии от объекта результирующее поле остаточной намагниченности будет равным 0 со стопроцентной вероятностью. Здесь вопрос - на каком именно расстоянии. Корд колеса мотается непрерывным пучком проводов. Т.е. каждый отрезок провода имеет большую длину, а их намагниченность давно приведена к общему знаменателю из-за взаимного перемагничивания. Посмотрите распределение полярностей для магнита "бесконечной" длинны, и многие вопросы отпадут. Вывод - проволока является специфическим магнитным объектом, сродственная таким объектам, как трубопроводы, ленточные фундаменты и Т.П.
поискал полчаса на тему "распределение полярностей для магнита "бесконечной" длинны" и просто по полюсам ПМ и их взаимодействию, но ничего кроме теорем и квантовых теорий без конкретных похожих примеров не нашел. если есть ссылка, прошу опубликовать.
К сожалению, когда я учился, не было не только ссылок, но и интернета. Да и компьютеров (в сегодняшнем понимании), собственно говоря, тоже. Поэтому мои знания не из Гугля, чтобы просто дать ссылку. Вот тут http://www.myslenedrevo.com.ua/studies/arox/2003/dudkin.html есть нечто подобное, когда рассматривается аномалия магнитной индукции над трубопроводом (та же "проволока", только в другом масштабе).
IASY RAD-кто юзал? отзывы противоречивые, в Германии продавцы полностью опровергают его характеристики,а уж немцы народ педантичный. Нужен отзыв . спс.
..это не радио,это георадар,просто название написано неправильно... Георадар EASYRAD GPR.. http://metalldetect.narod.ru/index/0-18
всем известно, что георадар работает по принципу излучения сигнала радиочастотного диапазона и приёма отражённых сигналов той же частоты -поэтому я и назвал кратко-радио... можно уточнить также диапазон - VHF или UHF , но сути принципа это не меняет. по частоте и принципу работы геогадар - это приёмо-передающий радиочастотный прибор!
Инфа не из первых рук-глубина обнаружения в минерализированом грунте вроди бы как метр и то,если нет перепашки и помех. Точнее смогу сказать через неделю.
И всего лиш за 6 600 долларов.Притом что ноутбук в комплект не входит,прикольно. Когда то плотно интересовался Российским георадаром АКА.Так он при стоимости 5 000 долларов и излучаемой мощности 8 ватт видел на 8 метров в глину,на 15 метров суглинки,на 40 метров в песок,и на 200 метров в вода или лед.И разработчики уверяли что эта модель была создана адаптировано для Российских широт с глинистой почвой. А EASYRAD GPR. имеет потребление 2.8 ватта,не удивительно что он в минерализированном грунте на первом метре слепнит.
Приветствую! Собираюсь электронный блок МБИ перевести на современную элементную базу а датчик оставить "родной". Уменьшить габариты блока обработки и индикации в разы, при тех же характеристиках. Кто что думает?
Ну вообще то я тоже именно это думал сделать ,да от танко темы отошел ,вот руки и опустил.Задумка реальная и осуществимая.Я первый свой ферозондовый магнитометр(по Щедрину) своял за неделю,а вот настраивал два месяца(все никак вторую гармонику основного сигнала не мог найти).В результате при базе между датчиками 60 см он МТЛБ с 4 метров фиксировал.У Щедринской электронной схемы есть одна непродуманность, там входящие сигналы смешивать надо не сразу перед входным усилителем а после двух независимых входных усилителей.В противном случае датчики входят в гармонику между сабой и на изменения внешнего магнитного поля долго не риагируют , По конструктиву думаю что электронный блок можно прикрепить в центре поискового элемента.Вся настройка ферозондов сводится к минимизированию компасности,но этот эфект можно проскочить и по другому,просто всегда носить чувствительный элемент строго с севера на юг строго горизонтально ,или все равно куда но строго вертикально .Мой военный МБИ-1 напомню автомобили с 15 метров брал,а тепловозы проезжающие по ЖД за 65 метров фиксировал.Так что потенциал чувствительности в тех датчиках куда там ВАЛОНАМ братся.
Слава, спасибо! Я мыслю сделать постепенно - взять схему МБИ и, для начала, по-блочно перенести на современную элементную базу. Блоки генератора и усилителей проблем не составляет, а вот блок динамической компесации для меня сложноват - он трансформаторный. Не подскажители в плане схемотехники?
Я единственный кто изучил устройство и юзал почти год МБИ-1.Так вот предлагаю не особо заморачиваться с электронной накачкой а просто повторить (по Щедрину)схему ферозондового магнитометра(за исключением развязки датчиков через два входных усилителя и лиш потом два сигнала смешать перед измерительным блоком),без родных цепей компенсации.И лиш потом если датчики окажутся жутко разболансированными продолжить усложнять схематехнику.В практике балансировки датчика и по инструкции и на практике идеально скампенсированные датчики при повороте с направления СЮ на 90 градусов на ЗВ дают ложные покозания 50 нТл.Поэтому при проходке датчик надо всегда носить как компасную стрелку строго с севера на юг либо обратно.В Щедринской схеме было пять микросхем(если меня не подводит мой склероз).
Слава, еще раз спасибо. На практике, по Вашему мнению, если перемещать по полю датчик в вертикальном положении, это значительно компенсирует "компасный эффект"? Схему Щедрина изучил, про смешивание сигналов тоже думал, по-этому скорее применю "родную" схему МБИ с развязанными сигналами (с отдельными усилителями).
Прошу совета знатоков по протонным магнитометрам. Перечитал разные источники и не смог найти, как связана фаза сигнала прецессии с направлением поля намагничивания в датчике соленоидального типа? Иными словами, если есть две катушки (например, каждая на отдельной бутылке с жидкостью "намотана"), то имеет ли значение с точки зрения сложения напряжения сигналов от двух катушек будут эти катушки включены согласованно-конец первой с началом второй или встречно- конец первой с концом второй? Катушки расположены параллельно само-собой.
Извините, но Вы путаете два принципиально разных типа датчиков - феррозондовый и протонный. Хоть катушки и в одном , и в другом, но работают они по-разному
Я ничего не путаю, меня интересует именно протонник! У феррозондовых надо использовать по три датчика для устранения недостатка зависимости от положения в пространстве. для дифференциального-шесть само собой.
Суть протонного градиетнометра состоит совместной оценке показаний в двух независимых (т.е. вообще никак электрически не соединенных датчиках). Вычитания производится полностью обработанных сигналов с счетно-решающем устройстве (или ручкой на бумажке)
Из полевой практики именно так.При вертикальном размещении датчика компасность практически равна нулю(при этом датчик носится за спиной на ремне по центру спины поддерживаемый двумя руками скрещенными с зади,такой хват нигде в литературе не описан но при долгой эксплуатации(более часа в полях) сам собой выработался.При этом погрешность аппаратчика равна двум нТл.
