Я, конечно, извиняюсь.... Но разве у ММП 203 не тороидальный датчик?!! Да и строгой ориентировки не требовал.
Запас по усилению и достаточно сильный сигнал датчика ММП-203 позволяет допускать вольности с ориентировкой по сторонам света, но могут быть глюки при измерениях, если получиться сориентировать датчик строго по минимуму.
Причем он не дает информацию о достоверности сигнала, отношению сигнал/шум, что требует опыта при оценке результатов измерений. Нашел интереснейшую книгу по применению магнитометров: http://www.gemsys.ca/PDFDocs/10_Years_of_Overhauser_for_Archaeology.pdf
Уважаемые собеседники, у нас тут есть две темы по магнитометрии, к тому же тема, начинающаяся на "куплю" несколько не соответствует столь содержательной и полезной дискуссии, в ней развившейся. Может, попросим модератора объединить посты этой темы, не относящиеся к понятию "куплю", с темой МАГНИТОМЕТРИЯ? Это будет логично и гораздо удобнее для поиска и общения. Поддержите?
Привет Константин. Я долго и плотно работал с георадаром от OKM (прибором из линейки Future). К сожалению хорошего ничего не скажу. ))) Если есть конкретные вопросы спрашивайте.
Я позволю себе не согласиться. Какой именно георадарный комплекс? Посоветуйте. В ряде случаев магнитометр более удобен и комфортен в использовании. Привязки к полюсам присутствуют но не представляют большой проблемы. Дельта постоянная и она легко отслеживается. Визуализация обьекта в данных георадора - вещь очень относительная. И эта визуализация есть преимущество в случае слива и обработки данных в комп. А это время и неудобство в полях. В том георадаре каким пользовался я визуализация была в режиме поиска но качество и информативность не сравнить с просмотром в компе. Каждый прибор, и георадар и магнитометр хороши в своем виде поиска
