Заброс в последние сектора на такие цели будет во всех приборах, другое дело что на алгоритме 2 такие цели в любом случае дают "хвост" в первые сектора. Визуально засечь этот хвост сложновато, а вот по звуку вполне реально. Вот по этому я и советую полностью открывать маску и вдумчиво настроить тона озвучки. Когда то на домовых пятнах я пробовал таким методом искать "Хорошее" железо, не труху в виде гнилых жестянок и гвоздей. В К20/25 довольно таки широкая шкала дискриминации именно железа (аж 7 секторов) и такой возможностью успешно пользуются как военщики, так и искатели метеоритов. Попробуйте выйти на домовое пятно и покопайте все железные сигналы, пару часов практики и на слух будете отличать хорошее железо от трухи. И да, если бы этот шторм да перевести на 4кГц, дискриминация железа была бы гораздо лучше, а еще лучше попробовать этот датчик http://www.metdet.ru/Sensor_W1.htm
Исходя из схожих соображений в прошивке 3,06 был реализован 4-й алгоритм озвучки, в нем слегка изменена тональность и есть та самая протяжность звука исходя из площади цели почти как в статическом режиме. Пока что озвучка сыровата (там есть баг с "левым" тоном). Думаю автор скоро её допилит. И ещё ИМХО надо вводить в приборе настройку модуляции (громкость от цели зависит от глубины и размера).
скажите а кащей много теряет на тяжёлый грунт?ато вот говорят что приборы больше обычного теряют когда сильная засуха.вышел со своим на поле-по воздуху всё нормально берёт.в землю зарыл монетку-вместо обычных 30 см 25 едва вытягивает.и какраз сухость сильная,дождей давно не было.
В сухой земле уменшается влияние т.н. гало цели, так как гало формируется окислами и без влаги теряет свою проводимость. Это приводит к уменшению глубины обнаружения в нерушенном грунте. Расстояние же обнаружения собственно металла, без учета галло, от влажности не зависит.
у меня штатка на моём приборе обычно 30 см в земле видит монету.щас 25 едва срабатывает-даже сигналом не назвать.а большой руль 15 дюймовый который по воздуху на пол метра ловит прибавки вообще не даёт.тоесть что штатка что руль одинаково.
у меня не кащей.просто возникла проблема то решил попутно и за кащей спросить.у меня аналог высокочастотный..
Надо подобрать фильтр и поэкспериментировать с частотой/током/амплитудой. Если таких параметров в вашем аналоговом высокочастотнике нет то к чему был вопрос в "левую" ветку?
мне отдельную тему из за пустяковой непонятки создать?)))спросил тут уже,может кто знает-подскажет...
Сколько нужно времени что бы вокруг цели в грунте образовалось гало? Прикопайте монетку да посмотрите реакцию при разной влажности почвы... Вашими же словами можно ответить и так: Разный грунт имеет свою степень минерализации и без влаги теряет свою проводимость ))) Грунт это тоже цель (но с гораздо большей амплитудой сигнала) и прибору надо его как то вычесть из суммарного сигнала грунт+цель. Грунт не может быть "прозрачным" это не воздух...
мне именно так и сказали.пересушеный грунт.прикапывал я и на поле и в лесу-результат одинаковый.ну а влажность где взять?))я забыл уже как дождь выглядет.мне ещё странным показалось что большая катушка прироста не даёт.теоритически виной может быть подсевшая батарея,но это уже версии..сломаная балансировка грунта тоже не катит-бг настраивается как обычно.
Уважающий себя поисковик, приехав на поле первым делом не бежит впереди всех на самое жирное место , попутно на бегу делая БГ а выкапывает ямку на тех же 30см, ложит туда монетку, закапывает и крутит БГ, ток, частоту, фильтры добиваясь от прибора внятного сигнала на цель именно в том грунте где собирается вести поиск. Если же у вас аналог то вопросов быть не должно - смиритесь и ждите дождя.
Читайте внимательно, что вам пишут, прежде чем умничать: Если вы прикопаете монетку, ни о каком гало не может быть и речи. Вы, конечно, открыли мне великую истину о том, что грунт имеет минерализацию, о Великий Гуру. Только не учли, что пятно гало цели и естественная минерализация грунта имеют разницу в проводимости не в одну сотню раз. Потому потеря проводимости минерализованного грунта и потеря проводимости пятна гало на самом деле уменьшают глубину обнаружения предмета, поскольку увеличение "электромагнитной прозрачности" сухого грунта ничтожно по сравнению с потерей отклика от высохшего пятна гало.
Еще скажите что после выкапывания монеты гало продолжает звенеть, или вы гало тоже из грунта выколупываете?. Мне не надо учить, я из практики знаю что никакого гало для металлоискателя не существует, или вы имеете ввиду ржавую труху от какой нить железяки? Вопрос стоял о дальности на свежезакопанную монету, какое там н...иг гало и зачем его туда приплетать? Честно, даже не задумывался о каком то мифическом гало Ну раз вы изучили вопрос о его проводимости (как истинный Гуру), расскажите нам убогим в какую сторону и на сколько градусов крутит фазу это самое "гало"
Это еще что за перлы? Если следовать таким умозаключениям то можно вбить себе в голову что дальность обнаружения монеты по воздуху зависит от влажности того самого воздуха А что ? проводимость сухого воздуха ведь падает, значит уменьшается дальность обнаружения
Камрады, вообщем так. Пускай закапает две одинаковые монеты, одну в сухом, для второй сделает искусственный дождь. Через неделю еще дождь, и еще дождь, а там посмотрит вдруг и сигнал станет четче. Надо пробовать. И результаты опытов потом в студию пожалуйста!
Я себе три года назад во дворе полигончик обустроил, прикопал там разные цели на разных глубинах, так что мне смотреть нечего, я и сейчас, не смотря на сухой грунт, могу настроить кощей на максимальную глубину обнаружения. Кстати там наверное уже гало образовалось, только вот чуйки не добавляет, даже в дождь )))
Право, зря Вы так.. Человек правильно сказал и спорить по данному вопросу дело неблагодарное. Выкапывая монету мы рушим гало, что вы хотите чтобы там звенело.?
Спасибо, Cladotrix, действительно, нет смысла что-то объяснять человеку, свято верящему во всеобъемлемость и незыблемость собственного небольшого опыта. По-большому счёту, эти нюансы рядовому пользователю МД абсолютно ни к чему. Выкопал - хорошо, не заметил - значит и нет там ничего . А то гружу его непонятными словами, приводя в смятение. Как говорят - "лишнему учить - только портить" .
Кто сильно хочет гало в лабораторных условиях, можно попробовать смешать серебрин с комком земли.Закопать его в землю, обильно пополивать водой для образования окислов и проверить по прошествии времени , реакцию мд на этот новодел. Думаю будет близко по структуре, но могу ошибаться...
Не надо бездумно цитировать МолеМана и приплетать пропажу сигнала при разрушении гало к совершенно другой теме.., На том и закончим... Wolfgrey, учить меня собрались? Опыт так и прёт? О моём опыте и стаже чего то знаете?
