Мне видится нормальным 3-им вариантом с айковской гардой. Все элементы типичны для Айка, правда по этим фото не могу уверенно понять, что за материал и гарды и навершия.
На всех литых деталях(гарда, навершие, кольцо и фитинги ножен) одинаковый тёмно-серый налёт, по всей видимости никем не тронутый. Предполагаю, что это цинк или цинковый сплав. На 3-ем типе применялся цинк?
Вообще-то, цинк более характерен для 4-го, позднего, типа, с круглохвостой белкой, там они и гарду типа "А" применяли из соображений экономии, уже не до особого шика было. Но, поскольку здесь мы видим все айковское, то мне кажется сомнительным, что кто-то заменил всю фурнитуру на родную комплектную, но позднего типа. Еще вот здесь можете глянуть. http://heeresdolch.de/html/eickhorn.html
Благодарю за ссылку! Сравнил фото 3-го типа с сайта: на гарде остатки точно такого же налёта, как на обсуждаемом, но так как в немецком не силён, спрошу ещё раз: из какого металла литые детали?
Да вот по металлу они ничего не пишут, пишут, что у 3-го типа оперение груди орла "грубое" по сравнению с 1-м и 2-м типами. Ваш, по-моему, подходит.
Вот 4 тип!Клеймо такое же,гарда и навершие цинк! http://www.wardaggers.com/D106.htm На мой взгляд,всё нормалды с Вашим предметом!
Сереж, по нашим двум ссылкам есть небольшое расхождение в 4 типе. Я думаю, происходило вот что: кортик изготавливался массово, т.е. обычные клинки эксклюзивом не были, значит, к моменту перехода к 4 модели их запас должен был оставаться, он и снабжался фурнитурой нового(экономичного) типа. Т.е. у 4-й модели и должны быть 2 типа клейм-тот, что у камрада и последний, с круглым хвостом у белки. Поэтому соглашусь с выводом о принадлежности данного кортика к 4-му типу.
По типу определились, скорее всего 4 (благодарю, принявших участие в определении). Какова оценочная стоимость данного предмета?
