Кинжал SS

Предлагают одному моему очень хорошему знакомому этот предмет
Я его когда то видел,не могу только вспомнить где...но думаю это вопрос времени....
Боюсь что бы не был развод....
Такие предметы не каждый день приходят.ИМХО
По предмету свое мнение я ему выразил.
Что скажет общество?

 

еще

 

Віталій вітаю, предмет хороший, достойний, думаю як і Вам цього не знати. Додам тільки одне дуже дорогий.
Але хотілося ще б детальніше глянути на клеймо. Є така можливість???

 

Зеновій всі фото які мені прислали я виложив.
Ось так може буде краще.

 

Как следует читать эту цифру?
Ну и просто мысли - тройной подвес и подобный темляк не в тему.

 

Пардон, не узнал ....
Ясно, кажется 2.

 

Ты понимаешь он у меня из головы не выходит.
Темляк,подвес-херня прости,это здесь не самое главное,с цепью он смотрелся куда бы интересней,как на фото ниже.По предмету как бы и вопросов у меня нет-лично мне нравится все.А вот где я его видел раньше,хоть убей не могу вспомнить,но видел точно так года 2-3 тому назад.Такие предметы и в таком сохране не забываются.Они не каждый день проскакивают....
Это меня наталкивает на разные мысли....

 

Я не про то где бы он смотрелся. А про то, что люфтовый темляк изначально здесь быть не должен, так же как и тройной подвес, в поход с таким не ходили, на полке он жил, как никак подношение от самого, мля.
А коли так, то прослеживается тенденция к украшательству со стороны теперешнего собственника.
Меня он почему то останавливает от признания. Может быть чуть заметная чистка с вылезанием ненужных вопросов. Или что то ещё....? ХЗ.
Хотя у него всё подобрано по правилам.

 

Самое главное в нем Надпись-она правильная,что не говори.
Все детали присущие Хорну(не сборняк)-факт.
А темляк мне до одного места.Подвес правильный,как по мне,возможно от другого,хотя не факт.
Ну захотелось может кому то украсить темляком-дабы был полный комплект,не петрая,какой он должен быть,на это я не особо обращаю внимание...

 

Предмет хорош,поздравляю,пойду пару капель валерианки выпью.

 

А темляк покажет кто?

 

Если не ошибаюсь - вот такой... или это сабельный ЦЦ?

 

Хорошо было бы на фото тех времен посмотреть....

 

Это темляк от палаша. Для кинжала использовались другие.

 

Какая цена этого предмета? Если не секрет.

 

Поверьте, не мало....

 

Это копия темдляка палаша сс.

 

Клеймо совсем не нравица.У белки СС "зубчатым хвостом" еще должны быть буковки С.Е .И само качество клейма и надписи храмают.Да и вроде на гимлере должна быть белка с гладким хвостом.Похоже валерьянку надо пить тому кто это купил

 

А ну ка по подробней пжл.
Уж больно очень хочется услышать вашу теорию....

Не могли бы Вы показать образец для сравнения?

 

Если букв нет, то это фуфло?
Это что то новое....
Эта тоже не нравится

 

Вот на вскидку,думаю полезны будут фото Белок на кинжалах СС на все периоды их производства.

 

Ну зачем же свой,достаточно вашего.Хотел показать стрелками отличия,но тогда левое фото надо закрасить полностью.

 

Вы путаете клейма Айкхорна между собой. То, о котором говорите Вы, раннее, большое имеет под изображением белки буквы C.E., здесь же применено более позднее, уменьшенное, адаптированное под посвящение изображение клейма, в нём уже не применены буквы C.E., размеры в высоту примерно 9мм не позволяют это.

 

А тут вы правы,я дествительно перепутал клеймо с этим.Просто пока не зашол в фотошом не увидел что зубья на хвосте не доходят до конца.Как на этом фото.Тогда такое клеймо возможно на сс,но не гимлере.И тогда должны быть буковки СЕ

 

Стрелками пометил блики,которые показались зубьямиЕсли бы были такие фото как рядом сразу видна была разница.Про буковки ответил в верхнем посте.