каска парашутиста

Ну ещё разок выставляю фото в достаточном количестве чтоб великие спецы убедились в подлинности шлема.А лежит он в одном из музеев районного маштаба в Донецкой области с 1969года.Наверно уже в то время были великие спецы по производству копии такого качества

 

и еще

 

Мое мнение-ОРИГИНАЛ.

Для убедительности промерте размеры каски(написано мною в пред. теме.)

Три пятна внутри от креплений.............


По цене 1000-1200$.

 

Декаль рисованая кистью, может дорисованая по натурной - но кисть там прошлась!

 

Может и работали реставраторы музейные.Все может быть.Хотя когда близко смотришь на нее вроде нет вмешательств.

 

по поводу очень-очень умной писанины про "чушь полную" с клеймом - я лично вижу ЕТ 68,

так в чём же чушь ... ?

 

они вроде как меньше 68го размера небыли. по цене согласен в 1000-1200у.е.

 

Ну если вы считаете этот горшок оригиналом,то купите его за тыщу зеленых,а мы за вас в сторонке тихо порадуемся.Или кто-то пытается продать фуфло?Тогда вам на Молоток или Аукро,там такое любят.А пока вот вам ссылочка на похожий,но оригинальный шлем:как говорится-смотрим,изучаем,находим 10 различий.Я думаю вечером отпишутся все камрады "недалекие" от темы паратрупперов.http://reibert.info/forum/showthread.php?p=2970927#post2970927 С ув.

 

Места от кламеров заваренные кто-то еще видит?

 

Это видят ВСЕ,кроме пары-тройки человек.С ув.

 

А может тока вы?

 

кламера заваренные

 

Вот единственное, что смущает, то, что клеймо на затылке......Очень странно

 

Добрый вечер ГОСПОДА.Вы что не видите ,что это просто предпродажная подготовка,один выставил фуфел,другие набивают цену и никого не слышат.Уважаемые МОДЕРАТОРЫ,на других,уважаемых сайтах как Райберт за такое вообще банят.С ув. П.С. У нас в музее МП-38 и МП-40 вообще пластмассовые и тоже лежат там очень давно.

 

Я вот тоже вижу! А как Вы обьясните эти "симетричные" пятна на месте кламеров?

 

Уважаемый,а как Вы объясните ото пятнышко выше двух дырочек? Краска отслоилась? Извините Пайнта нет,но я думаю Вы догадаетесь.С ув.

 

шлем переделка ,клеймо фуфло !

 

Пятнышко-то есть. Но я думаю, что после сварки оно бы не было таким аккуратным. Если б его варили до покраски, то закрасили бы. А если после, так я сомневаюсь, что это было бы просто пятнышко без краски, сварки извините дело не тонкое.
Пока-что вижу только один толковый аргумент - клеймо на затылке, остальное - невразумительное мяуканье без фактов.

 

ну так семетрично краска відвалилась ))) а може заварили і покрасили і так добре зістарили дали трохи поржавіти ХЗ. Ну не ОРИГІНАЛ ВОНА і все жирна КРАПКА.

 

Разве что да, краска могла не взяться на вареном металле...поэтому после покраски осыпалась....да...в такое верится. Ну вот так и нада темы раскрывать, а то два человека скажет "ФУФЛО' и все...это что за анализ? Ну значит можно на этом тему закрывать результат имеем.

 

Ну что-ж в подведении итога двух тем,на четыре страницы:-для ТС,отнесите этот шлем обратно в музей ГДЕ ОН ЛЕЖАЛ С 69 ГОДА.Для Вирия,на Вашем месте я-бы извинился перед Штурмом,уж поверте Вы мне, Вы с ним находитесь на рааааазных высотах.С ув.

 

Мысли вслух:
- клейма не нравятся (не там и не такие). Причем, это самый мелкий размер "паратрупера", т.е технически можно переделать из 68-го. Стояло бы 72 - я бы усомнился в переделке, бо непонятно что дороже - паратрупер или обычный 72-ой.
- по поводу "трех поросят" (кламмерные). Где тогда "вентиляционки ? Они выше и заварить/заделать их малость сложнее. Почему следов нет ?
- по переделке. В моем понимании "переделать вальц" без серьезной термообработки нереально. Можно, но краска сгорит/обуглится.
- еще там пару моментов по окрасу/рже, но муторно объяснять.

Мнения, собственно такого (не претендую).

Версия 1: Касон оригинальный, копаный, с убитым подшлемом и сам подубитый (оттого заусенцы от высверливания "старых болтов"). Некий реставратор/кулибин/меценат/работник музея попытался его восстановить (как мог и умел на то время). А умел плохо.
Например засунул 64-ый подлем вместе с кламмерами внутрь горшка, что б оно просто держалось (ну не видел он конструкции оригинального, или возиться было лень).
Книжку прочитал (одну) и клеймо набил (правда не там), поскольку родное ушло со временем.
Музей то "схавает", а на манекене держаться будет, бо в руки не дают брать... В общих словах - реставрация, хоть и оригинальная. Естественно, касон особых денег не стоит.

Версия 2 (продвинутая). Кто-то сильно "умный" решил выдать обычный китайский горшок (или оригинальную копанину) за мегаредкий (для отвода глаз и сомнений, следы там от кламмеров, косое клеймо, вальц краска, птица корявая и пр.). Вряд ли - для китайца слишком "много чести" (бо работа колоссальная), а для мегаредкого - слишком плохое место (провинциальный музей). Что также указывает на реставрированный оригинал. Не стоит больших денег/переживаний по поводу приобретения.

Брать (даже оригинальную) вещь а после всех долго убеждать в ее оригинальности - то на ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО любителя.

С ув.