Дякую гарно .а який ризик якшо відхилитися допустимо на 0,8 чи 1,2 мм то 0,8 добавити витків а 1,2вітняти .? Або подругому із Яков товщиною провода можна добитися більший глибини .? Буду вдячний .
Дріт можна використовувати стандартних перетинів, починаючи з 0,75 мм. кв. Кількість витків можна не змінювати. Глибше буде з більш товстим дротом, але й рама вийде важкою. Більше ніж 1,5 мм.кв. використовувати немає сенсу. То ж 1мм.кв. - "золота середина". Загальний опір котушки не повинен перевищувати 2 Оми. Оптимально - десь 1,8.
Раму можно носить самому. Главное минимум железа на себе . то есть берци со вставками ,карабины ,ножики и прочее исключается. Ну ,а за находками не гонимся. Не принципиально.
А куда вы системный блок с элементами питания денете? Допустим, тот же модный литий - это реальный моток медной фольги. Так что, работая внутри рамы, мы все равно теряем чувствительность. Поэтму с напарником работать предпочтительнее, да и ямы по полтора-два метра рыть веселее.
Ну копать по-любому с напарником. Потому что даже если носить раму вдвоём то устаешь бегать туда сюда за лопатой и верховным прибором. И правильно подмечено что чувствительность пропадает.
Уважаемые камрады, под конец сезона решил создать тему по обсуждению аспектов поиска с глубинниками. Думаю многие знают, что леса уже сильно выбитые верховыми приборами. В этом сезоне мы перешли на коп с глубинником в полях с помощью привязки аэрофотоснимков, а так же схем расположения позиций и карт хорошего масштаба (рота-батальон). Собственно, там где бои были пару дней, находок практически нет. Часто приходилось раскапывать глубокие ячейки в полный профиль с огромным колличеством гильз от МГ на дне. Достают воронки, так как ведем поиск с глубинной рамкой 2х2, она суммирует весь металл который попал одновременно под раму и пищит как на сплошное. Собственно давайте делиться опытом поиска с глубинниками. Кто какие приборы использует, чем прозванивает точное местонахождение сигнала после рамы, стоит ли покупать гаррет 2500 с глубинной насадкой или ТМ-808 для глубинного поиска по лесным позициям?
С товарищем юзаем такой, в посадках самое то. Когда то ТМ808 была, но много глюков и пищит над разрытой ямой.
С двухметровой глубины буржуйку подняли, каска где-то 1.7 метра панцерфауст 1.5. Ложняков раньше почти не было, но повредили кабель на задней катушке и теперь как соловей. Ремонт либо новая катуха на рамку(((
2500 так же пищит над розрытой ямой, по чуйке ТМ и 2500 почти одинаково но ТМ более хлипкий в эксплуатации, каску 2500 с 1,7 метра загнули или у нас грунты тяжелее, рама 2 на 2 берёт хуже гарика но удобнее искать линию обороны, коротко как то так. С ув. Сергей.
С весны юзаем, пока не замечали такого. Клоном с 50 см катушкой с глубины 1.5 - 1.6 метра РККА шапка вылезла. Считаю что гарик годен именно в лесах-посадках, либо где видны остатки окопов-ячеек. В поле совсем не годится, так-как полоса захвата совсем маленькая по сравнению с рамой.
Он реагирует на разную плотность грунта, пустоты, свеже выкопанные и закопанные окопы, клоном не пользовался был камрад рядом с рамой 2 на 2 чей прибор не спрашивал он не брал то что находил я с 2500, ещё добавлю что 2500 с катушкой 12,5 берёт почти так же как и глубинка но она не отсекает мелочь и для глубинного поиска по войне не катит, выкопанные окопы добивал другим прибором, уже несколько лет по состоянию здоровья войну не копаю, с лёгеньким прибором по верхам.
У меня как-то шапка РККА вылезла с 1,5 метра с помощью банального "Кардинала", даже ещё не "Профи", с катушкой в 23см. Подоплека этих легенд - металл в засыпке ячейки - мы копаем от одного сигнала до другого (гильзы, осколки), пока в итоге не натыкаемся на "приз" на дне. Собственно, его там могло и не быть. "Клон" с 50-см. катушкой такую цель никогда не увидит. С рамой 1,5х1,5 может, и это - его предел.
По законам физики не знаю как а так просто издаёт сигнал как на металл, НО это по сообщениям камрадов сам с таким не сталкивался, вот на раскопанный и засыпанный окоп есть несильный сигнал попадал не раз, много ложняков на глинистых почвах, это из личных наблюдений, вообще аппарат достойный и равных за те деньги как по мне ему нет, я думаю не зря сколько лет выпускается без изменений не в конструкции не в электронике и пусть оппоненты заплюют мониторы меня не переубедить.
Много работал с Сталкером от Паштета. Проблему с отсутствием напарника, который носит лопату, решал с помощью веревки 5-6 м. и карабина.Таскал волоком.По чистым полям гуд.Все мечтал сварить маленькую тележку на трех колесах. Чтоб снарягу,лопату и металлолом таскать. Для тех кто копает ночью.Чтоб не потерять сигнал, на центр сигнала кидал химический источник света (есть в любом рыбацком магазине,стоит копейки)
Такой вопрос!! Кощей квадро не боится снега,и мокроты весенней?? Не будет ложнячить на сырость?? Спасибо.
Здравствуйте. Посоветуйте глубинник, с возможностью отсевать небольшие предметы и не дорогой. Тему прочёл всю. Рассматривал дельту пульс и сталкер. И какая цена варианта 5и-02?
Ходим с сталкером. Нормальный прибор за свои деньги. На каску, глубина 1.5 метра шкалит отлично. Бывают ложные сигналы если ходить на максимальной чуйке. Не любит мокрую землю, замерзшую, снег. В таких местах долго отстраиваться от грунта, есть ложные сработки, нужно занижать чуйку. А в целом хороший прибор. Окопы в полный профиль бьёт до дна.
