Англичане морская нация и законодатель мод во всем,что касалось ВМФ-ведь даже униформу шили с оглядкой на Ройял Неви, и такой просчет или недооценка противника...
По моему мнению "игроки" 31 мая "скатали ничью". В тактическом плане победили немцы - нанеся противнику существенный урон и благополучно (с позиции возможных потерь) увернувшись от подавляюще превосходящего противника. В стртегическом плане ничего не изменилось - Северное море контролировал Grand Fleet и единственный вариант немцев - очередная авантюра с целью создать условия для боя с Битти, поддерживаемым не более, чем одной эскадрой линкоров (если две, то бой уже почти равный). Сам факт Ютландского боя - совокупность цепи случайностей, т.к. аналогичные ситуации (попытка немцев выманить и уничтожить часть британских сил) случались и до (напр. обстрел Лоустофта 25.04.16г.) и после 31.05.16г. (напр. 19 августа 1916 г.), причем в последнем случае все силы обоих флотов были в море. И, заметьте, что британская морская разведка (честь и хвала ей!)каждый раз давала информацию, позволявшую если не знать точно, то хотя бы представлять в общем замыслы противника. В дальнейшем ситуация в Северном море продолжала ухудшаться для Grand Fleet с увеличением кол-ва немецких подводных лодок, а для Hochseeflotte с увеличением площади и плотности минных заграждений. Может быть именно поэтому Шеер перешел к решению локальных задач, типа перехвата Норвежских конвоев, построив для этого даже специальные корабли. Насчет "...натворили делов..." вопрос весьма спорный, т.к. средством, которое немцы выбрали для очередной попытки подразнить Джеллико, был обстрел Сандерленда, эффективность которого была равна нулю как в тактическом, так и в любом другом аспекте.
