В основном показывают все, кроме восточного т.в.д. Если и показывают, то там мы - варвары, забрасывающие гансов не только шапками, но и копьями... Как обычно: "Немецкий военный гений... Генерал Зима...Бесноватый фюрер...Доблесный немецкий солдат..." и тд итп. смотреть тошно... Да и неточностей у них много фактических. А для общего развития - покатит.
Достоверны настолько, насколько ты веришь, либо знаешь тему. На мой взгляд любопытно, но это только мнение, далёкое от истины.
Вроде показывали взятие Берлина с коментариями наших и немецких ветеранов. И один наш ветеран из саперов расказал, что они разминиловали мост и по нему переправилась рота наших бойцов (по словам 80 чел.), которых почти тут же всех положили. Что это, как не шапками закидали. Или не так было?
Шановный камерад! Спорить свами не хочу, ибо у каждого свое, сугубо субъективное ИМХО. Я стакой же уверенностью могу расскзывать и про 1000 000 000 бойцов, что переправились через лужу и подорвались при попытке разминирования самой первой амеровской атомной бомбы Проверить все равно нельзя, и опровергнуть тоже. Так что - повторюсь: занимаельно, ничего более.
1. Ошибки Было и бывает на любой войне именно так - попали ротой под мощный обстрел и в минуты были уничтожены. В ПМВ гибли батальонами - француз один рассказывал, как под Марной немцы атаковали их позиции - трупы в пикельхальмах после немецкой атаки стояли в овраге, опираясь один на другого. По 41 и не только у обеих сторон бывали случаи, когда целые подразделения, в т.ч. до батальона включительно оставались в количестве нескольких человек в результате собственной же атаки. Так что не сгущайте красок - рота, погибшая в минуты - это нормальная величина ошибок в таком сложном деле, как например фронтовая наступательная операция. 2. Разведка боем Например(это если в сторону на полшага), очень много было и есть перестроечных воплей о "бесполезных" разведках боем, которые были нужны для того, чтобы огневые точки противника засечь - причем проводимые без поддержки своих артиллерийских средств - чтобы не тратить боекомплект и не демаскировать. Например - взвод в полный рост, без арт-й и минометной подготовки атакует противника, из взвода остается 7-8 человек. Но через два дня по этому пути идет пехота и прорывает оборону противника. Это нормальная практика. Замените взвод на батальон и Вы получите вполне реальную картину, которая возникала не раз. Это нормальная практика для всех армий. Потому, что войсковая разведка - это бой. 3. Массированная атака с целью прорыва обороны противника и ввода ему в тыл подвижных соединений. Ну и есть такое понятие, как массированная атака, с многократным превосходством. Вспомните - сколько рассказов есть о боях на Кавказе и под Сталинградов, где наши немцев выкашивали цепями..... Или про Ржев, где уже наши точно также ложились под немецкие пулеметы. Это нормальная практика, кстати - наиболее свойственная танковым войскам. В ПМВ, например, не умели быстро вводить в прорыв войска - и все наступления вырождались в третий случай.
Смотрел про операцию в Арденнах: все как ты и говорил, только "бравый" американский солдат, немцы воевать не умеют, да и куда им с копьями против нашей супер винтовки Гаранд, генерал Эйзенхауер лучший стратег и тактик 2МВ. Единственное, что они "признали" , что у них был лучший танк 2МВ, но немцы сделали "Тигр" Т-VI, и он оказался круче!
