Гильзы

После отстрела мг42 гильза сверху выглядит так ... и днище сответственно...

 

Уж больно аккуратно выглядит, кагбудто вручную делали. Всё гораздо прозаичнее - кто находил, тот знает.

 

Извините, а что именно, гораздо прозаичное кто-то находил и знает?

 

У меня на счету, чтоб не соврать, ведра три гильз отстреляных из 42-го... Таких плющенных до не могу дульц и таких конкретных отметен на донцах не встречал, даже на латунных... Какой-то экспериментальный пулемет стрелял...

 

Каждый судит по своим находкам. Латунных гильз с таким смятием дульца находил несколько сотен.

 

Gans Flegler- инф. принял, буду знать, сам долго бы искал. На сколько я понял медное покрытие не отражается в маркировках?

Дорден я свй настрел развернул в ракурс фото, так у меня тоже кажется всплошную сплющено.

 

По крайней правой вопросов нет... А предыдущие - дульца уж сильно смяты...

 

Действительно они смяты, но не так сильно. Обычно они немного вогнуты краем во внутрь, или просто от удара плющатся в овал. Но не спорю, если с интересом перебрать кучу отстрела, то можно найти такие экземпляры, которых здесь даже нет. Но я обычно этим не интересуюсь, и на такое внимание обращаю только для того, чтобы оценить обстановку боя.

 

А после отстрела с мг34 гильза выглядит как?

 

Тоже самое, и с авиационного тоже самое.

 

после мг 34, если не ошибаюсь дульце гильзы более овальной формы.

 

согласен.