Дай качественные сканы всех комплектующих,клейма,девиза. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=24141 Тогда можно говорить о реальной цене.Это сборняк.
Приветствую!Согласен полностьюСборняк...Нужны более хорошие сканы или фото,чтобы определиться с ценой.
Фото только такие, ножа сам не видел. Стоит на аукционе. Я сам тоже думаю, что сборняк. Если не побрезгуете, давайте пока разберём как есть. Вопросы такие у меня например: почему на клинке надпись пятнистая? рукоять какого то неестесственного цвета. ножны крашенные?
А мне сам клин не понравился на фото, шлифованный какой-то и угловатый. Чаще попадаются более скругленные без такой четкой грани http://www.lakesidetrader.com/pics/SA-587d.jpg
Клин поздний,судя по клейму Arthur Evertz.Гарды и рукоятка явно не от него(клин практически в МИНТе , а гарды и рукоять в намного в худшем сохране).Крашеные ножны ,эт для позднего норма!Что хотят то за данный девайс(если не секрет)?
Пользуясь случаем и дабы не создавать отдельной темы хочу спросить. На моём ноже на клинке какие то болячки. Что это такое? Механизм происхождения? И что означает НО на гарде? Знаю что какое-то ГАУ, но какое?
Значицца так,нож копаный,отшлифованый,сваренный,на нём видны следы кислоты.Дай хорошие фото в режиме макро,нет чёткости-точно всё скажу..Дай девиз
Блин, не радует. В торопях покупал, по случаю. Насколько в цене от "хорошего" клинка в процентном соотношении уступает? И что значит "НО" на гарде?
Второпях такие вещи нельзя покупать. У Вас на лезвии остатки заделанных и зашлифованных раковин. По первому ножу просите детальные фото, чтоб фуфло не взять.
То что клин копаный -не факт.Такие пятна частенько возникают при долгом хранении клина в ножнах(в основном в местах контакта клина с пружиной).Производитель Clemen & jung довольно таки редкий,сделал всего 3000 ножиков СА.ГАУ Но(Hochland) соответствует этому производителю.То что клин полированый-эт верно! http://www.dienstdolch.de/die-gruppenstempelung.html?Itemid=35
