В споре рождается истина!!! Любая мысль - ценная - она рождается из ОПЫТА!!! ...правда хотелось бы и подобные экземпляры увидеть. Хотелось бы и про обвес ихний знать...
Нашёл всё таки про них (америкосов): http://westernfront.ru/forum/index.php?act=Print&client=printer&f=13&t=576
Не видывали мы пока такого чуда! Странная штуковина... Не сильно ценная, но интересная. Главное определить, сделано это ребро кустарно или все-таки в фабричных условиях?!
По поводу плавания фляги я конечно на фантазировал, но вот остальное вроде как в силе. Ободок вокруг фляги нужен для хорошего крепежа кружки. Так, что это америкос и фабричный по ВОВ. Кто против? Воздержался?
Ну да ... согласен. Я несколько не правильно отписался. Писал для чего ободок ... и как он уживается с кружкой и о том, что данный тип америкоса. Поправка: Я не утверждаю, что фляга на определение 100% янки. Выше приводил версии, что был заказ вермахтом в штатах ... Почему бы нет ... Поскольку если бы это было изделие немецкое фабричное .... оно было бы известно как правило. А возможно покупался патент ...
Но почему-то никаких данных о таких "патентных" флягах нет нигде?..Ребро действительно похоже как у американца,но опять же,дно,в отличие от вышеупомянутых фляг,у фляги ТС не плоское,а типичное для немецких М31,округлое(плоское "дно",думаю,обычная полевая "доработка",что встречается,пожалуй,на 90% вермахтовских фляг... Но что там спорить,подождём пока у ТС фляга не будет в руках,а там,опираясь на детальные фото,замеры объема и прочее уже будем фантазировать
Всех с наступающими !!!! ... и БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! После Нового года получу лот и всё что с него вытяну - выложу для обсуждения!!!, там и помудрствуем!!! С уважением и наилучшими пожеланиями в наступающем году, Андрей.
Пановэ Камрады!!! С Новым годом!!! Всем здоровья и победы!!! Продолжаю, как и обещал, информировать по чудной фляге: 1. Объём - ровно 1 литр. 2. "Найдена при постройке в Виницкая обл. Илинецкий р-н. с.Кальник, на глубине - 1,5 м " (со слов прежнего владельца). 3. Глубина кромки - 5 мм (по всему периметру). 4. Внутри осматривал с галагенным фонариком... Место стыка увидеть не удаётся - слишком высоко, ощупать тоже..., но по состоянию внутренней поверхности - следов вмешательства молотком - нету. 5. Заворот нижней части фляги - без трещин и спаек, верхняя часть накладывалась и капитально привальцовывалась... Трещин, вставок и т.п. проявлений растяжки и деформации аллюминия не наблюдается. 6. в месте соединения НЕ ТЕЧЁТ. 7. присутствует один свищик в районе дна. 8. дно сплющено для устойчивости и видны следы грубого вмешательства. 9. Сам рант на ощупь гладкий с незначительными зазубринами - следами эксплуатации. Жду ваших компетентных заключений!!! Фото дополнительные ниже.
На крайнем фото оч. хорошо видно, что верх и низ два разных предмета. Кто-то ремонтировал, и скорее всего тогда ещё...
...сегодня общался с 4-мя профи по железу... 2-е за промышленность, 2-е за окопное творчество..., но последние наверное точнее!!! Кто и ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ такое сделал??? Гансам проще было обменять испорченный аксессуар - чем дурью маяться... Советским солдатам проще было с убитого или пленного снять флягу... Может творчество пленных???, тем более Винница, а там Вервольф...
Поверьте, не проще... До убитого или пленного, ещё дожить нужно было... Вполне могли "слепить" из того, что было...
...но "слеплено" КРАСИВО!!! и ТОЛКОВО!!!... Значит считаем что это советское солдатское окопное творчество??? ...или кто нибудь предложит ещё одну версию???
