Первая фотография - это с аукциона и последующие - то что пришло Расстраивает - то , что человек пишет- "Финка лошадка, все на фото, лезвие около 120 мм, толщина 3,5 мм, в ножнах плотно, на лезвии цяточки." "Скрытых нет, все перед вами" Продавец Выставил - замечательное фото - на котором - благодаря бликованию и расположению предмета - все выглядит достойно и красиво. из недостатков по заявлению продавца - "на лезвии цяточки." "Скрытых нет" Не знаю - передают ли сделанные мной фотографии - но в живую на предмете присутствуют и явные и скрытые следы ремонта - восстановления - которые полностью уничтожили и историческую и художественную ценность предмета Второе - продавцом в качестве аргумента рассположения предмета в разделе до 1945 года -приводилось - отсутствие надписи на клинке - на фотографиях четко видно - что весь клинок - сошлифован с потерей геометрии.
Скрытые недостатки — такие недостатки, которые не могли были быть обнаружены при обычной для аукциона процедуре просмотра предмета по фотографии и выявляются лишь в процессе визуального осмотра предмета при получении перед использованием . Продавец - указал - таких недостатков нет. Сварку клинка , перешлифовку лезвия - отношу к скрытым недостаткам - которые впрочем - хорошо заметны при визуальном осмотре.
Интересно Ваше мнение 1. Соответствует ли Предмет - заявленному периоду (выставленному на продажу в разделе ) - "до 1945 года" 2. Соответствует ли фактическое (визуальное) состояние предмета ( указанные недостатки) - заявленному в описании Лота "на лезвии цяточки." "Скрытых нет" и фотографиям выставленным продавцом на торгах
Продавец признал на сегодня ситуацию и предложил - возврат предмета - либо выбрать какой другой из наличных у него предметов