М42/66 подписная Новий

Увы, но макро сьемки нет, только телефон но они немного засвеченными получаются

Ничем не покрывался

Добрый день!
Шлем кислотил не я.
Было найдено 2 шлема, подписи изначально небыло видно, как и декали на 2м, но рада интереса решили прокислотить. До этого было пару нюансов когда, как оказалось позже, хорошие шлемы были испорчены.
Вот второй: https://reibert.info/threads/m42-66-vermaxt.958860/

Может я такой дураак, но как-то в Вашей фразе - "лучше сразу написать не гарантирую если не уверен" не вижу текста со словами это новодел, Вы дали совет, я его принял, но я уверен что это оригинал, зачем мне писать а какой-то неуверенности в оригинальности. Что шлем не мой было сказано о зимнике, удивлен как вы это прировняли к данному этому шлему или к тому, немного не понимаю сути этих вырванных из контекста фраз. По поводу "руку не приложил" было сказано о том что я ничего не дорисовывал на шлеме. Не нужно перекручивать слова и искать какой-то тайный смысл в моих фразах. Если бы Вы на тот момент прямым текстом сказали что это новодел, я бы как минимум уточнил откуда такое мнение. И обьясните же наконец то аналогию с зимником, до сих пор не понимаю сути Вашего упрека по тому шлему.

Конечно не увидите, ведь я Вам в личку говорил что их нет, не могу найти если быть точнее. Слово "нагадили" не зря взял в лапки, не желая обидеть или оскорбить чем либо, но и то что Вы делаете не считаю правильным. Была тема оценки, Вы не сказали ни слова, зато в теме продажи уверенно утверждаете что подпись новодельная. Тему оценки и создавал дабы услышать мнение, таких же камрадов как Вы и как то оспорить комментарии или прислушаться к убедительным аргументам, но Вы воздержались от оценки, дак будьте добры, не высказывайтесь в темах продаж.

Странная позиция, зайти в тему продажи "нагадить" и сказать ничего доказывать не буду, пускай мне верят что это не оригинал. Вот такая же ситуация была и с зимником, когда в последний час какой-то камрад зашел и сказал что шлема не мой и он уже давно продался на другом ресурсе(не написав изначально ни мне в личку никуда, а напрямую в тему продажи, спугнув желающих поучаствовать в аукционе), ставки и поснимали, потому с продажи впервой и снимал.

Не указанно потому что я уверен в ее оригинальности. По поводу зимника так и не понимаю какая же ситуация, там уверенно указано что шлем не оригинал, да и какие вообще могли быть споры, там краска поверх ржи была( делал более подробные фото этих мест и не пытаясь чего либо скрывать, плюс это тема оценки, где и указали что зимнее покрытие - не оригинально) По поводу Вашего растерта краска, скажу более, это не краска - это окислы, которые только-то спокойно стер мокрым пальцем. Так что давайте по остальным мометнам уточним.

Шлем обсуждался но мнения были уж очень разные, потому решил и не цеплять ссылку. https://reibert.info/threads/m42-66.959018/

Шлем обсуждался но мнения были уж очень разные, потому решил и не цеплять ссылку.

Что Вы говорили? Вы упоминули про зимник с каким небыло никаких заминок, если это не так, напомните в чем же проблема. И почему если Вы так уверенны в неоригинальности надписи этого не сказать в теме оценки а каким то непонятным, косвенным образом намекать в личке?

Что Вы говорили? Вы упоминули про зимник с каким небыло никаких заминок, если это не так, напомните в чем же проблема.