Гімнастерка зраз. 1935 р. Новый

Шміт

Шміт Oberfeldwebel

Рейтинг:
3
Отзывов:
28
Лоты
  на продаже:
0
  проданные:
58
Сообщения:
1.149
Текущая ставка:
7100 грн.
Стартовая цена:
1 грн.
Блиц-цена:
не установлена
Лот выставлен на продажу:
8 янв 2020 в 21:22
Дата окончания лота:
19 янв 2020 в 21:39 (последняя ставка в 21:29 + 10 мин.)
Лот отслеживает:
0 чел.
Количество ставок:
144
Лот просмотрен:
3345 раза.

История статусов лота:

Описание лота:

Гімнастерка зразка 1935 року (рід військ можливо артилерія, судячи по залишкам петлиць) ґудзики оригінал, ніяких втручань!!!
Клейм не знайшов.
Стан відображено на фото, і недоліки теж (портупея не продається ).
Знайдена на горищі старого будинку:https://reibert.info/threads/gimnasterka.1162754/
Будь які фото на вимогу!!!

Недостатки лота:

Відображено на фото.

Дополнительные изображения лота:

Дополнительная информация:

Додаткова інформація:
Х.Б. Гімнастерка середнього командного складу АБВТ ( Авто-Бронетанкові Війська РККА). Вшиті рідні петлиці відпораті- присутні залишки кантів петлиць. Ґудзики пришиті по рідні.
Є невеликі дірки з тильного боку лівого передпліччя.
Також можлива відправка Укрпоштою.

Дополнительные вопросы по лоту:

16 янв 2020 Спрашивающий
@StrelokPS , @BARC , рубаха н.с. скорее всего индпошив по ТУ 38. Это объясняется наличием окантовки из красной байки и "подбоем" нижнего воротника.

Предмет безвопросно родной, того времени. Следы от споротых петлиц видны. Рубаха, видимо, носилась не долго и не по назначению.

Как я выяснил у товарища @Шміт о происхождении предмета - рубаха найдена на доме у человека, который с 44го года был рабочим на артиллерийском складе. Это отмечено в его наградном. Видимо там он эту гимнастерку и получил в качестве робы, так как на тот момент данный образец уже был "снят с вооружения" в связи с переходом на новую форму с января 43го. Видимо там он и спорол сразу петлицы, и потому следов выгорания нет. Остатки петлиц АБТВ видны под окантовкой - остатки канта и край петлицы внутри - видны нитки, которыми подшиты загибы петлиц.

Это мое ИМХО на основе той информации, которую я узнал.
15 янв 2020 Спрашивающий
StrelokPS, я тоже заинтересован в покупке. Вы посеяли сомнения и меня озадачили. Если это индивидуальный пошив, могла ли быть использована другая ткань и кантована не тем за неимением в наличии? Кубари крепились пробивали воротник или крепились на петлицу а потом подшивались? Дайте ссылку на источник как должно быть по ТУ на которые ссылаетесь? Шміт, какая сопутка и что известно о владельце ?
15 янв 2020 Спрашивающий
якщо припустити що це індивідуальний пошив гімнастерки зразка 35 року (бо петлиці вшивались у комір тільки при індпошиву)
то чому тканина Тріко К для рядового складу а не Коверкот
чому кантована вона байкою, а не сукном(вже по ТУ 38 року)
не видно слідів від петлиць на комірі
також не видно слідів від зірок та кутів на рукавах
не видно на комірі проколів від кубарів та емблемм
15 янв 2020 Спрашивающий
Дайте фото вывернутой. Есть сомнения
15 янв 2020 Продавец
На рахунок чого у вас сумніви?
13 янв 2020 Спрашивающий
Гимнастерки х,б не окантовывались-поэтому и вопрос..
Самостоятельно были поставлены канты или для "утяжеления предмета" в плане стоимости
окантовывались только гимнастерки П/Ш др тканей для зимней формы одежды
С 2.08 41 вообще убрали окантовки на гимнастерках и голифе
Фото никакие по ним ничего не видно
Воин в поле и все..
Сделайте нормальные фото с указанием недостатков и повреждений..
Может кто и не видет что она выгоревшая на солце...
Фото пришива петлиц и кантов на вороте и рукавах сделайте..пожалуйста
8 янв 2020 Спрашивающий
Дякую! А розмір який?
9 янв 2020 Продавец
46
8 янв 2020 Спрашивающий
Матеріал ХБ чи ПШ?
8 янв 2020 Продавец
ХБ