Шо там за Поребриком? Oldschool edition

Романе, а може краще в зворотню сторону: від "Наці" до "Патрі"? Я з тобою вже десь сперечався на цю тему, для мене то не тотожні поняття. А от негласне правило 1812 року ти добре нагадував, нам би не завадило!

 

Е-е-А !!!
У зворотньому не вийде ... ... омоскалені образяться ...
Бо коли від "Патрі" до "Наці", то виходить що з кожного патріота
вийде націоналіст ...

А коли від "Наці" до "Патрі", то виходить що лише націоналісти
можуть бути ПАТРІОТАМИ !!! а омоскаленим
залишається лише бути СЕПАРАМИ ...

...

 

В том то и дело что нет официального/государственного. Тупо нет. Есть английский.
Они на нем присягу принимают. Но статуса офф/гос у него нет.
Это сложно понять, проще запомнить.

 

США — країна/держава завойовників та імігрантів. Тому в них і не має офіційної державної мови.

 

Читаю ото ваші пости ,тай гадаю, насправді люди казали.-"Де два Українця ,там три гетьмана"....Сумно , дуже сумно...Навіщо тен срач ?

 

Бельгия...Так навскидку..Швейцария.....

 

Зрозуміти це важко, спробуйте прийняти те, що держава і патріоти можуть такі бути і без вирішення мовного питання. У нас це питання-суцільний піар політиків.

 

В Швейцарській Конфедерації і столиці немає, зате є державна субсидія на покупку першого вогнепального ствола і право на самооборону тим стволом. Так, на вскидку.

 

Шось?

 

Сколько дебилов вокруг...Но ты №1....

 

Это не срач.Тут среди подобных украинцы не совсем украинцы,так подобие бледное.

 

Вы бы уж вели себя поскромнее.Негоже дженераплитенанту опускаться на такие выражения.

 

Почитал мнения нерусских о русских - не сомневаюсь, что все высказывания аутентичны, только всё в этой жизни субъективно. Не сомневаюсь что подобные высказывания можно найти о любой нации, сколько я подобного читал об американцах, о французах, о немцах - это из заметных наций, а про кавказцев, евреев и .... написано гораздо больше.

Так что по большому счёту всякие выводы делать из процитируемого бессмысленно

Кстати интересно, что цитируемые вкладывали в понятия "московиты" и "русские"? Вполне возможно, что в эти понятия входили и другие славянские народы типа тех же самых белорусов и т.д.

Грустно то, что на этом ресурсе обсуждать и противоречить подобному всеьма сложно - сразу запишут во врагов, ватников и кацапов

П.С. Всем кому доставляет дискомфорт некоторые черезмерно активные форумчане рекомендую функцию "игнор", весьма эфективно

 

Скорее страна без титульной нации. Таких стран четыре - Новая Зеландия, Австралия, Канада и США. Где-то как-то ещё можно назвать ЮАР

 

В таком случае про московитов забыл! Почитай Википедию ru.

 

Я не про законодательство а про здравый смысл. В России титульная нация всегда будет иметь место, по крайней мере мне так кажется из-за океана

 

Это что то новенькое!

 

Поциент ещё и не то может...

 

И какая нация у них титульная? Мокши, меря, татары, монголы?

 

Нынешние Беларусы это литвины во всех исторических документах Это как-бы любой историк знает.А Польско-Литовское княжество это территории Польши,Беларуси ,Украины и слегка Жмуди-нынешней Литвы

 

Понятно ... как я уже говорил, здесь на эту тему сложно вести конструктивную дискуссию. Хейт Эдж, ты есть на Фейсбуке?

 

Смотря за какой исторический период ... хотя я ни разу не историк

 

Не , ну когда появилась на картах роисся ,тогда да.Никаких других славянских народов акрамя вяликаросов не было

 

Ладно, забыли ....

 

А чого ж тут складного ... ??? Усе елементарно ...
За часів Русі (а вона лише Київською була) якийсь
із Рюриків із кількома вікінгами (усі абсолютно не слов"яни)
забрів у дрімучі ліси московії ... там ті войовничі дикуни
зустріли ще більш дикіших за себе Мокши, меря та інші геть
не слов"янські племена ... співвідношення норманів до місцевих
припустимо було 1 до 1000 ... так ось схрестилися нормани із
мокшею чи мерею і що ... ??? Вже зявилися "рускіє" ... ???
Це ж як варяг мав трахати мокшу, щоб діти у них "рускіми" вийшли ... ???
Це так як би песик трахав кицьку і у результаті народилося телятко ... !!!
Ідемо далі ...
Кожних кілька років москалі завойовували нові землі із новими азіатськими
племенами ... їхня кров також аж ніяк не могла бути словянською ...
Ну правда коли москалі завоювали Новгород та інші Руські Землі, то
трохи словянської крові до їхніх вен влилося, але подальше завоювання
Казанського Ханства та інших держав із азіатами мордами, розбавило цю
словянську кров десь 1 до 100 ... тобто якщо взяти 1 літру молока і до неї
долити 100 літрів води, то це буде вода а не молоко ... !!!

Так із москалями - скільки б вони не пнулися, але титульна нація "РУССКИЕ" у них
буде тільки на папері ... На папері "РУССКИЕ" а в реалії лише чорножопі, косоокі
та мокша з мерею ... Коли переглядаю фото москальських полонених німцями у
1941 році, то ловлю себе на думці, що на фото 40% косооких (монголоїдів),
40% татарських фізіономій а 20% - це помісь монголів, татарів та угрофінів ...
І лише десь не десь видно словянське лице - і то напевно наші УКРАЇНСЬКІ ПИСКИ ...

Реально із москалів "РУССКИЕ" як із німців "АРІЙЦІ" ... !!!
В МАНКУРТСТАНІ (московії) титульна нація - МАНКУРТИ ...

Манку́рт —людина зі стертою історичною пам'яттю. Термін походить із тюркського міфу і був популяризований Чингізом Айтматовим у романі «І довше століття триває день» (1980). За Айтматовим, людину перетворюють в бездушне рабське створіння, повністю підпорядковане господарю, якщо вона забуває свою Батьківщину, мову й історію.

Як влучно описана москальська ТИТУЛЬНА НАЦІЯ !!! (людину перетворюють в бездушне рабське створіння, повністю підпорядковане господарю - Хану Московському)