Аненербе. Ahnenerbe.

с фининсированием как раз было неплохо, кто шеф то был

основные работы в плане полевой археологии были на Украине, если брать территорию СССР. А так раскопки и научные проекты велись по Германиии и другим странам

кое что здесь выкладывал http://reibert.info/forum/showthread.php?t=22164

 

Вот такую книжку сегодня увидел и полистал:
Андрей Васильченко
Тайны черных замков СС
Серия: Архивы Аненэрбэ





Издательство: Вече, 2010 г.
Твердый переплет, 304 стр.
ISBN 978-5-9533-4354-1
Тираж: 4000 экз.
Формат: 84x108/32




От издателя
Мистикой и тайной окутаны любые истории, связанные с эсэсовскими замками. А отсутствие достоверной информации порождало и порождает самые фантастические версии и предположения. Полагают, например, что таких замков было множество. На самом деле только два замковых строения имели для СС ритуальный характер: собор Кведлинбурга и замок Вевельсбург. После войны молва стала наделять Вевельсбург дурной славой места, где происходят таинственные и даже жуткие истории. Он превратился в место паломничества правых эзотериков, которые надеялись найти здесь "центр силы", дарующий если не власть, то хотя бы исключительные таланты и способности.
На чем основаны эти слухи и что за ними стоит - читайте в книге признанного специалиста по Третьему рейху Андрея Васильченко.
Такая анотация на Озоне.

А вот моё пока предварительное впечатление:
Новая книжка на тему Аненербе сегодня рассматривал , цена гуманная -у нас 165 руб продают..Есть фотки разные, и Зиверса и много чего другого по теме Аненербе , в общем для любителей тайн пойдёт.Хорошее дополнение к его предыдущей книге.Только язык Васильченко суховатый како-то шли , чисто исследовательский.
Мне лично не понравилость только то ,что он категорически утверждает в этой книге, что только Два культовых места было Вевельсбург и Кведлинбург.В то время как Ульрих фон Кранц писал ещё о каком-то замке непомню точно сейчас его название так как книги (вроде "Боги Третьего рейха" или "Демоны со свастикой. Черные маги Третьего рейха" ,или ещёкак-то так из его серии ,сейчас у меня нет), хотя Ульрих фон Кранц тот ещё "фрукт"

 

эту книгу можно спокойно отправлять в печку. равно как и книги господина Кранца. Хотя для любителей тайной базы нацистов в Антарктиде и на Луне вполне сойдёт.



Про Аненэрбе могу рекомендовать эту книгу, уже делал это здесь на сайте.
http://www.amazon.com/Das-Ahnenerbe-SS-1935-1945/dp/3486579509

 

http://books.google.com/books?id=VoCHA6npCHkC&pg=PA74&lpg=PA74&dq=unternehmen+ahnenerbe&source=bl&ots=0nov4ShDRx&sig=XOtY1GtihA_lXdjvg7GeT1ksekA&hl=en&ei=960vS-r8NYiomgOcxfDPBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBEQ6AEwAg#v=onepage&q=unternehmen%20ahnenerbe&f=false можно даже частично онлайн почитать

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43822454.html

А насчёт нацистской базы на Антарктиде - это пока действительно боян. Пока.
Атомные бомбы и космические ракеты 3-го рейха уже не бояны.
Что ещё откроется нам в будущем о прошлом?
Сколько ещё и каких секретов 3-го рейха от нас скрывают?

 

видимо от большого финансирования сотрудники подрабатывали библиотекарями и смотрителями музеев

 

"Мне лично не понравилость только то ,что он категорически утверждает в этой книге, что только Два культовых места было Вевельсбург и Кведлинбург."
Культовых мест было много больше (Заксенхайн, Экстернштайн, гора близ Гаммельна, Гослар и т.д.) . Я утверждал, что замковых строений с явной ритуальной нагрузкой было только два. У "Наследия" был еще замок Миттерзиль, но он не имел никакого ритуального или культового значения - просто административное здание - не более того.

 

Спасибо, особенно за ссылку

 

Про финансирование вопросы к Зиверсу. Они его должны были волновать...
А, отвечая на Ваш, Николаевич, вопрос об "угоде начальству", то если ты работаешь при рейхсфюрере, но при этом служишь делу избавления Германии от Гитлера (или же просто подделываешь документы, чтобы людей из концлагерей вытаскивать - можно и полегче вариант взять) - лучше не высовываться лишний раз. А ведь Зиверса арестовывали за помощь заговорщикам Штауффенберга. У Брандта и Гейдриха отношения были довольно напряжённые. Там дело не хухры-мухры как плохо было.

 

эээээ.... Зиверса никогда не арестовывали, Вы возможно путаете его с Фридрихом Хильшером, который имел к "Наследию предков" самое номинальное отношение, вопреки распространным слухам
если говорить о финансировании, то среди прочих служб и контор "Наследие" было одной из самых бедных. как результат шли постоянные поиски дополнительного финансирования

 

Арестовывали, и как раз затем, чтобы выпытать о связи Хильшера с повстанцами. Чуть не попалили (Зиверс пытался помочь некоторым из них же помельче скрыться). Хильшер с Зиверсом были весьма дружны. Даже с ума и то на пару спятили.

 

извните, за резкость. откуда Вы взяли эту чушь? см. Хильшера "50 лет среди немцев". даже у рекомедемого В-ром такой ереунды нет. к слову есть целый пласт авторов кроме Катера (уж больно он сильно некоторые папки из Кобленца обоходит), которых можно было бы рекомендовать. Ута Халле, Вильгельм Хамкенс, Бригитт Нагель, Рюдигер Зюнер, Ганс-Юрген Ланге (и еще десяток- плотора) Катера могут рекомендовать только бездари из ФРГ (типа на безрыбье - и рак рыба).

 

Было бы хорошо если бы Вы как всегда ,подробно и детально с фото и схемами "осветили" и эту тему на книжном рынке .Кусочки и отрывки в разных ваших книгах есть , но это не то.Хочется отдельной работы, может там были какие-нибудь подземные места , говорят вроде и под Танненбергом что-то было.
Хорошей творческой мысли вам !
p.s. Мне показалось , что в последних своих работах особенно например "Арийский реализм" вы стали более "политизированным" , может это требование редакций , издательств ? В своих ранних книгах вы были более беспристрастным исследователем ,меньше было штампов в смысле :чудовища-преступники-человеконенавистники и.т.п.Как ваш читатель я почуствовал это , хотя конечно всё это ИМХО.

 

Ссылка не открывается !

По Кранцу согласен , прочитал и отдал.Но есть некоторые отрывки-цитаты у него ,которые очень заинтересовали . Скажите Вам что-нибудь известно об упомянутом у Кранца: 15-том спец батальоне СС , воинам которого делали теугольные отверстия -третий глаз , якобы улучшающие боевые качества ? Где они полегли , как воевали , есть хоть какая-то информация кроме Кранца?

 

не льстите мне, а то тут наиболее рьяные предадут остракизму. к слову, серия (АА)только ведь началась а впереди еще тома и тома (и без летающих тарелок и адмирала Бёрда). Пардон, несколько смущают Ваши лексические обороты. а Вы м или ж? журналистка? (уж извиниТЕ покорнейше - не хотел обидеть)

 

рекламу несуществуещго Кранца считаю недопустимой. Е-а, часом не Вы с очередным подвохом? Если Вы, то меняйте лексику если не Вы, то Кранца за столом не поминают

 

Пишу быстро с ошибками и только левой рукой , правая в гипсу (столкновение с аэропланом ) , потом исправляю ,может что-то и не соответствует правилам лексикона русского но переделывать лень, а так М , супер М , и уж тем более не журналюга

 

Нет я это я , а не какой-то Е-а и причём тут подвохи ? Про Кранца не знаю есть он или нет , но авторы типа Кранца , могут себе позволить процитировать слухи или предположения, которые серьёзным авторам-снобам "впадлу" упомянуть,а то вдруг "засмеёт" научная общественность
А как известно дыма без огня не бывает , и этот дым тоже интересно бывает послушать.И самому решить дым это или нет.

 

Если флуд и шизопанорама не прекратятся - тема будет перемещена в курилку

 

возвращась к тому же Катеру. почему сей ученый муж столь неохотно цитировал Вайгеля, Руппеля, Плассмана и т.д., "Германию". забыл упомняуть про Дибича и предложенный им Ирминсул в качестве второго герба "Наследия"? если посмотреть его другие работы (про музыку и джаз), то ответ станет очевидным - это либеральный "жучок"
рекомендовать его в связи с "Наследием" все равно что рекомедовать Батлера в связи с дививизями Ваффен-СС

 

во всяком случае его работа основана на настоящих источниках, а не на полётах фантазии и нехитрых компиляциях. Мощная система сносок на архивные материалы, письма, послевоенные высказывания и показания сотрудников. Это нормальное научное исследование, заточенное непосредственно на вопросы деятельности Общества в области культуры, в самом широком понимании этого слова. Этим можно пользоваться как источником, чего нельзя сказать о большинстве других книг на эту тему

 

только Вилигута упомнял мельком пару раз (я понимаю сложная фигура, но нельзя же из-за этого выбрасывать целые сюжеты). пропали несколько экспедиций (в том числе и не состоявшиеся). но про раскопки Хайтхабу рассказано чрезчур подробно. книга с явно отфильтрованной инфой. конечно же, если не иметь никакой инофрмации, то надо начинать с Катера. Но сейчас более актуален Франц Вегенер, неплох Томас Грайф. Опять же куда у Катера пропала инфа о том, что "Наследие" должно было перебраться в Вевельсбург? связи "проект Вевельсбург" - "Наследие" вообще не отслежены. явная фильтрация

 

при чём тут пропали? Не забываем как называется его книга

А чтобы осветить всю деятельность, интриги и пр. нужно многотомное издание.

 

ну все-таки Катер не истина в последней инстаниции.
Кристиан Хале со своим "Крестовым походом" вообще навалил все одну кучу. а вот расшифровку дневников Шефера, которую сделал Зюннер что-то никто не вспоминает.

 

у меня есть кстати книжка-отчёт самого Шефера 1943 года, где также есть много интересного. правда никаких секретов для любителей фантастики. Впрочем, это ведь не "тайные дневники"

 

ну и что? у меня тоже есть оригинальный Шефер. пребывание в Лхасе описано на половине странице. а охота за редким бараном - на пятнадцати. опять же фильтрация, только этот раз , видимо, Гиммлером
судя по всему про Рюдигера Зюннера, вы почтенейший ничего не слышали. или я ошибаюсь?
что касается Тибетской экспедиции у меня почти все, включая журнальные статьи. тут меня удивить нечем
возвращась к изначальной теме. На территории СССР действовало две эссовских команды, которые занимались схожими задачами. От "Наследия" - Герберт Янкун, а от Вевельсбурга - Вильгельм Йордан