Антип. РС насрать на сбыт и ремонт. Вопросс задан о необходимости регистрации СХП в РС. Щяс позвоним в РС....
Итак, ответ работника районного РС: В РС СХП не регистрируется! Дословно: "Достаточно экспертизы НИИСЭ о том, что СХП не является огнестрелом. Вот такие пироги. Насчет бумаг НДКЦ - вопрос....
ИМХО заключение НДЕКЦ нужно лишь для того, чтобы обычные милиционеры (те же ППС), которые не являются экспертами, могли удостовериться в том, что у вас не огнестрел. Иначе задержат и отправят на экспертизу. Они не уполномочены смотреть где стоят штифты и т.д.
Эт на словах так всё хорошо выходит, а в жизни.... Едешь ты в машине с ммг и затвором раздельно, тебя тормозят -досмотр и говорят: да ты попал! А ты- пацаны да всё пучком, всё законно вы просто дупля не отбиваете! Итог: сидишь в обезьяннике с пробитой головой, на ммг доков нет, затвор твой в ммг вставлен, шпильки из ствола высверлены в обойме резина или хуже боевые стоят и протокол о сопротивлении при аресте!
Не проще ли патроны подбросить, чем что-то сверлить. Ведь в кабуре не пистолет, а ручная дрель Не обоснованая фантазия с элементами триллера.
С СХП не боевым не резиной не шмалянёшь, но газовым то можно, а за газовик без разрешения ответственность полагается (правда вроде административная) Как с этим быть?
Также можно ехать с ММГ, а получить в итоге статью за изнасилование служебной собаки. Мы рассматриваем правовое поле, а не беспредел.
вопрос был в том, что отличает СХП от ГАЗОВОГО? При обнаружении правоохранительными органами СХП что мешает им привлечь счастливого обладателя СХП к ответственности за ношение, хранение.... газавого оружия?
НДІСЕ - це Міністерство Юстиції НДЕКЦ - це Міністерство Внутрішніх справ а ще в СБУ є свій центр з аналогічними функціями Себто функції цих трьох інституцій приблизно однакові, наскільки я розумію.
Я уже давно интересовался законностью СХП, его продажи, покупки и т.д. Взял все документы и показал адвокату (бывший зам. нач. УБОПа области). Он прочитав все документы, сказал что это все законно. В документе ясно сказанно, что к огнестрельному оружию не относится, и тем самым он не может попадать под действие УК Украины. И ещё одно, если смотреть на документы на СХП, то если даже и представить, что его заберут и начнут "шить" дело, то возникает вопрос. Как государство будет судится с государством??? МВД - это гос. контора, которое выдает экспертизы, в которых сказанно, что СХП -это не оружие, как МВД будет привлекать человека за свою экспертизу? Человек не виноват, он обратился с заявлением, оплатил экспертизу, ему выдали документ. Почему должны привелекать человека который получил эту экспертизу? Должны привлекать того, кто выдал этот документ, и написал в нем, что данный предмет оружием не является, а потом оказалось, что это оружие. Вот тут будует судиться государство с государством.
Слава богу все прочитал. Каждый прав со СВОЕЙ ЖИЗНЕННОЙ позиции. Побольше бы таких людей как Mad_Max, чтобы людей думать заставляли. Использовать " закон как дышло, куда повернул, туда и вышло" нужно уметь использовать всем, а не только известной части населения. Но и Антип прав - на бытовом уровне найдут как тебя прижучить с помощью подкидки чегото. Но вот у меня вопрос- Если в пропил ствола по всей длине пропила вставить металлическую полоску металла и аккуратно ее заварить с наружи, а затем свободно стрелять холостыми, на это тоже нужно разрешение или нет? Ведь только тупоголовый идиот не увидит перепонки по всей длине ствола ( это не шпильки). Прошу не пинать.
Понятно, тогда тупо берешь ММГ и делаешь из него холостой, только не бегаешь с ним перед всеми, а держишь для себя. Вот и все.
