Это старая плата, одна из самых первых. Не самая качественная. Тот же "грунтовик" делал уже несколько новых вариантов плат. Получше и поинтересней, как сами они говорят. Вот ссылка на их сайт http://www.gruntovik.info/ru/
что то здесь не так, если аккумов 2 то скорее всего они последовательно подключены, и соответственно на выходе блока аккумуляторов имеем 2*3,7 в = 7,4 в что для квазара самый раз. а если у Вас 2 аккума запаралелены тогда конечно же нужен повышающий преобразователь, но зачем такое городить не понятно.
и мне не понятно хотя так по моему и есть причем преобразуй в блоке и дает 4.2 вольта. Вот как с квазаром подружить такую схематику, пока не понимаю.
Если последовательное, то в блоке стабилизатор. Если паралельное, то в блоке преобразователь. А он ну аж никак не может 4,2 вольта выдавать. Питание приборов 6 (шесть) вольт
паралельно, плюс с плюсом и минус с минусом далее провода в блок к преобразователю, на экране при включении имею при полной зарядке 4.2 вольта.
Шановні, підкажіть будь ласка якщо хтось знає, з відключеним датчиком показує розбаланс 11мВ, нижня шкала вліво -78, прилад працює нормально, не хочу "заважати літакові летіти" але це у всіх приблизно так чи мають бути нулі? Доречі пробував 2,2,13, таке враження що на дрібні цілі чуйка в землі виросла, викопав дві 1коп ссср і одну двушку, а от мідну монету не прикопував і не перевірив... один раз прилад вирубився сам, читав на мд4 що теж були такі випадки з тією прошивкою...
Там быстрее всего, стоит преобразователь повышающий, на питание прибора. А вольтаж, показывает реальный на акуме. Вот и весь секрет. Очень не удобное питание прибора. Лучше ставить два последовательно, и гасить стабом до нужного вольтажа. Мне так объяснили в своё время и я так объясняю.
Все верно,прибор показывает реальный уровень заряда аккумулятора,до преобразователя.Если подключать Квазар-то без переделок подойдет на старых платах от Оззи,со встроенным преобразуем,или если в Квазаре преобразователь не предусмотрен и будет ставится отдельно-нужно будет напрямую от аккумулятора кинуть перемычку на делитель и перерезать в одном месте дорожку.
В фортуне по умолчанию стоят стабилизаторы 5в,в Квазаре-5в и 3.3в .Не зависимо от того питается прибор от повышающего преобразователя или двух литиевых аккумуляторов.
Были у меня Квазары на старых платах от Оззи с преобразователем и электронной кнопкой включения,были и на авторских платах,и от Альтариуса с Паяльника,сейчас-блок на крайней плате с ФМ,регулировкой тока и электронной кнопкой включения,в корпусе g1910 и черно-красной наклейкой,все работали хорошо и такого чтоб какой-то был шумнее а какой-то стабильнее не замечал,работали одинаково.Крайний блок что сейчас нравится своей компактностью и заводской наклейкой,он значительно меньше и легче z80
это Вы о чём и с кем? мы тут не настоящие сварщики Особенно порадовали слова: "делитель" и "перерезать дорожку в одном месте" Несомненно красивый. НО сам автор платы выдал "...шумный..."
Не шумнее чем на авторской плате,у меня без датчика редкие сработки начинаются на пороге 3 на крайних прошивках где завышена чувствительность,на старых до 2.0.4 прибор начинает подрабатывать на пороге 1. Раз делитель и перерезать дорожку слишком сложно,тогда проще будет купить блок уже заточенный под питание от 1 лития на старых платах от Оззи и с белой наклейкой.Или другой со встроенным преобразователем.Или забить на правильные показания напряжения на батарее,и пользовать на свой страх и риск,так как можно испортить аккумулятор.
Это старая и там нет ни ФМ ни регулятора тока - 217 пойдёт. Если ещё не купили а только собираетесь, то купите лучше новую версию платы и поставте прошивку 222. Функция понижения тока на замусоренных местах и тяжёлых грунтах творит реально чудеса.
Минерализация почвы может очень сильно влиять на глубину обнаружения. Соли, содержащиеся в почве, придают ей свойства электропроводности. Также в почве содержатся различные породы, в состав которых входит железо. Все эти свойства почвы создают паразитный сигнал и искажают, а то и вовсе глушат полезные сигналы от искомых целей. Чем сильнее накручен ток в сложном грунте, тем больше ложняков будет и велики шансы, что уровень отклика от грунта превысит уровень отклика от мелкой цели (наконечник, чешуйка и т.д). И поэтому прибор цель не увидит. Поэтому на замусоренных местах рекомендуется снизить ток - это приведёт к уменьшению ложных откликов от грунта и прибор не ослепнет и увидит цель в сложном грунте. А вот на песке (песок очень лёгкий грунт) ток наоборот можно повысить и тем самым увеличить глубину поиска.
если я правильно понял то при уменшении тока на мусорках и сложных высокоминерализованых грунтах будет меньше ложняков и прибор более стабильный, но теряется глубина обнаружения, правильно?
Она теряется не сильно, как и не сильно растёт при накрученом токе 3-4 сантиметра. А вот стабильность, дискрим и способность прибора нарезать цели на мусорке - при сниженном токе на сложных грунтах в разы улучшается. Главное понимать что делаешь на каких грунтах - где-то ток на треть можно понизить, а где-то в половину. А есть места где можно ток накрутить на треть больше от стандартного.
Несомненно. Только следует учитывать что масса копателей в этой теории и практике, нифига не смыслят. По этому выбирают прибор попроще. Читать же лень а тем более думать.
ну как в фортуне, я вот подумал а стоит ли покупать квазар как сменный к фортуне м, не поменяю ли шило на мыло если приборы в основном схожы. Кто юзал оба и сравнивал дотошно, большая ли разница между фортуной м и квазарами на 4 й плате?
Большая. И основную часть видно сразу. Всё остальное, пока сам не попробуешь, хотя бы с десяток выходов. Кто что бы не говорил, это будет субъективно.
есть у меня оба прибора, Фортуна М с прошивкой 1.1.9 и Квазар АРМ с прошивкой 2.2.11, на платах от Оззи, собраны одним и тем же мастером и 2 датчика разного формата и частоты от разных мастеров, - приборы абсолютно разные по своей сути, общего у них только то что можно взаимозаменять датчики да использовать одно и то же питание, что весьма удобно. Скажу так, после Вайтса был несказанно рад Фортуне а когда приобрел Квазар я можно сказать прозрел. не буду описывать все лично замеченные плюсы и минусы, но на что хочется особо обратить внимание по Квазару, - 1. точнейшая локализация цели в динамическом режиме и 2. пинпоинтер в последних прошивках - просто сказочный, много ли приборов умеют в статическом режиме показывать абсолютно точное число ВДИ цели? Был бы у Квазара дисплей такой как у Фортуны да настраиваемая озвучка по тонам как у Фортуны ну и чуть чуть больше глубина - это был бы прибор всем приборам прибор.... ну или наоборот, Фортуне все плюсы Квазара - был бы зачетный металлоискатель. ну а пока один автор не смог а второй не спешит, пользуюсь двумя приборами в зависимости от места и условий поиска.
Это было только в "М". В дальнейшем этого нет уже. И не будет. такое ощущение что автора, обкатывают свои технологии, чисто чтоб посмотреть, а после просто убирают их. Заменяя чем то другим для обкатки, и так по кругу, бесконечно. Автор Кавзар, в этом даж признался.
