Сплюнь... Дык так тогда скорее всего и было. Все толковые колдуны уже тогда перевелись. Был в Египте один, бухал с демонами, но мёртвых писцов-бузотёров в семьи обратно не возвращал. Или людей жалел, или не умел. Знакомый порносайт.
Это заблуждение. Библию глобально никто не переписывал. Много чего не вошло в канон, это да, или неточности перевода. Там по другому было. До Реформации Библию мало кто читал и знали только то что им священник скажет.
Понятно. Я полгода в "фитнес" записываюсь.. Здоровье уже не позволит штангу, как в юные времена. Так, хоть потусоваться, в сауне посидеть погреться.. Может как-то чуть жирок сбросить упражнениями.
Согласен на 100% за то что есть некачественный перевод и его очень много.Но то что она переписывалась и не раз это факт....Разногласие есть среди библий не только разных стран(там собственно перевод не точен) но и среди наших разного года выпуска.
Это до средних веков. А сколько в Риме было ветхозаветных сект, которые тору читали, как могли. А новый завет как раз тогда и писался))
Т.е. гипотетически какой-нибудь кардинал, или еретик-авторитет вполне мог разжевать Библию под тему Грабового.. Правда папы менялись, инквизиция была и пр. В общем, боролись за власть и капитал..
Пока самый древний из найденных "Синайский кодекс" - четвёртый век. Там есть некоторые отличия от более поздних.
Я не сведущ в этой теме. Просто сам вопрос возник оттого, что допустим, есть Евангелие от Матвея (или др.) а где доказательства, что текст от Матвея, а не от дьяка (условно), который все это и написал, вложив туда свое воображение.
В принципе так и было. Погуглите например Пётр Пустынник. Он в своё время своими проповедями всю Европу на уши поставил.
Ну как... если есть институт храма, должен быть и институт интерпретаторов священных текстов, которые разжёвываются как надо по ситуации. На то они и священные. Ничего особо хорошего не выйдет, если соседский мельник с городским мясником начнут читать эти священные тексты, а тем более - их сами себе разжёвывать. Может начаться гражданский махач "мельничий цеп против мясницкого тесака" на почве обсуждения характера царя Давида, что и произошло. Реформация принесла большую кровь, а когда улеглась - ничего особо и не изменилось. Сама суть церкви в её таинстве и закрытой клановости. Суть таинства для народа - кланяйся и неси. Я бы ничего не менял.
Ну, после Реформации маразма стало поменьше. В Швеции, Британии, Германских гос-вах кланы потеряли силу. Насилия "духовного" стало меньше. Франция, не помню - Генрих 4 был же гугенотом, потом королем, но страна осталась католической, вроде принял мессу, чтобы иметь Францию, как-то так. Простестантизм по-мне оптимален для христиан.
Неа. Протестанты знаешь как людей жгли сурово? Там жёстко было, особенно при Кальвине. Многие потом горевали, весёлых пьяных капуцинов вспоминая, а поздно.
