Херсон и область.

Спасибо,думал наполеоновская,в коллекцию пойдёт.

 

На форуме тишина,воспользуюсь задам вопрос.
Найдены в поле вблизи хутора,незнаю война или запчасть сельхозтехники?

Всем удачи на копе

 

ИМХО;Елементы (крыльчатки)помпы с водяного охлаждения .

 

Понятно на метал,наверное.

 

Добрый день комрады. С прошлых выездов 2-е такие поднял на окопах и сдал в металл. Подумал, что современная. Вчера такую же снова на окопе поднял. Какого она там***. Может кому-то из вас попадалась такая приблуда? От чего она?.. На Солнце сейчас "жах" юзать, очень долго отходишь потом. Имею ввиду--целый день под палящим. С ув.

 

От такой сегодня попался. У меня таких раньше не бьіло. Шо скажете?

 

Доброго дня. Я, всего-навсего выскажу свое мнение, не более. Во- первых, это очевидно, нак двухперый листовидный - значит т.н. ранний (7-5 вв до н.э.), во-вторых прикалывает его куцая втулка, вообще без шейки, ятд что это или последствия утраты этой самой шейки или так было задумано, в смысле такая была матрица для отливки. Причина изготовления такой оригинальной матрицы - это уже другая история, и о ней можно гадать до ... не знаю до чего. Передняя часть несколько коротковата по отношению к остальному телу нака, что говорит о том, что нак с "пробегом", т.е. его затачивали в процессе эксплуатации много раз и его остриё вплотную приближено к втулке. Как то так. На киммера не тянет - формы "перьев" классика именно для ранних "скифов". Вообще интересный экспонат, поздравляю.

 

Добра ! А где же линейка или листок в клетку , обратная сторона и фото втулки ? Тоже думаю , что втулка утрачена .

 

Ого.
Мне трехлопастньіе разньіе не раз попадались, а такие - не. Потому и интересуюсь, бо знаю шо у нас есть спецьі.

 

А еще помыть его после 2,5 тысяч лет лежания в землице, может и с шейкой втулки прояснится...

 

Так у меня рука обьічная

Фото втулки прилагаю, следов слома не видно.

 

Мыть не советую , последствия неизбежны .

Ну , а мне как раз наоборот видится ) , а там ХЗ . Добавь в личку хорошие фото , спрошу у мэтров .

Вот мой , приезжий . Пару находок с крайнего выезда . Кстати , что за ветка , интересно ?
Сергей , домашний кулибин увидел твой подгон и решил с него сделать топор , как Иван предполагал . Ну , посмотрим . Тоже пивасиком балуешься ?)

 

ничего против не имею, но я лично еще ПИВОМ антику не чистил И мне кажется, что это спорный вопрос, возможно после ее утраты нак еще долго в ходу был.

 

Gazel поздравляю красивый нак, тоже за него боролся на "вилке".

 

По моему скромному мнению, наконечник переходного типа 6 - 5 в до н.е. вот аналог http://arkaim.co/gallery/image/720-skify/ и http://arkaim.co/gallery/image/721-skify/

 

Спасибо Евгений и не только вы один с нашей ветки ) .

 

Это бамбук, античный

 

Приветствую. Соглашусь с Евгением, переходник. Не листовидный... Хотя докопайся щас до истины.

 

А пришлый то-хорош!

 

Острый зараза , хоть щаз стреляй .

 

Леш, да я это полушутя сказал, а ты эвона как! Интересно, что получится.

 

А я не соглашусь, потому что по обеим ссылкам показаны т.н. базисные наки, у которых, как оказывается, основной характерной деталью является слабовыраженная втулка (ее длина при этом не описывается),. Прошу еще раз посмотреть на обсуждаемый нак - как раз втулка у него будь здоров по выраженности, ну а длина - это вопрос...

 

Чалбурда - ещё одна гвардия