Как заканчиваются диктатуры?

Милан Сволик, автор книги “The Politics of Authoritarian Rule”, Cambridge, 2012, посчитал вероятности различных вариантов ухода авторитарного лидера (диктатора) от власти. В его базе данных оказались 303 диктатора, кто находился у власти не менее одного дня в период с 1946 по 2008 год, кто утратил свою власть неконституционным образом, причем причина его ухода была определена недвусмысленным образом.



Поскольку иностранная интервенция нынешней России не грозит, а уход диктатора в результате общественного давления выглядит нереалистичным, то без этих двух способов распределение возможных вариантов ухода диктатора выглядит следующим образом:



Иными словами, по данным шести десятилетий послевоенного политического развития почти 90% всех уходов диктаторов происходило в результате либо переворота, проведенного инсайдерами режима, либо убийства (какое в нынешних российских условиях, очевидно, вряд ли может быть осуществлено кем-либо еще, кроме инсайдеров).



Из 160 случаев завершения диктаторского периода, в 60% случаев происходил переход к демократии; однако в почти 40% случаев начиналась новая (продолжалась старая) диктатура.

Андрей Илларионов

PS. Добавлю от себя.
Будет ли в будущем добавлен пункт "Насильственная передозировка ботоксом" - покажет время.
И мне тоже не ясно, откуда взялось 100,1% в первых двух таблицах.

 

Урок в школе. Учительница говорит:
- Сегодня, дети, мы разберём с вами такие два понятия, как "горе" и "беда", ну кто может привести нам примеры.
Никто не изъявляет желания, только Вовочка руку тянет. Учительнице не очень-то хочется его спрашивать, так как знает она, что ничего хорошего от него ожидать не приходится. Но деваться некуда.
Вовочка встаёт и вещает:
- Вот если бы Вы, Марья Ивановна, вышли бы на балкон, а балкон взял и обвалился, Вы бы упали и разбились насмерть, мы бы все плакали. Вот это было бы горе.
Марья Ивановна конечно совершенно не в восторге от такого расклада, говорит:
- Ну а теперь, Вовочка, приведи нам пример со словом "беда".
- А беда, Марья Ивановна, в том, что он никогда не обвалится.

 

У каждого диктатора есть слабое место - это шея.

 

У Муссолини ноги ....

Вот не повезло. Сначало бахнули, потом повесили.....
Еще бы утопить под конец. Так меня тогда не было.
Жаль.

А если ответить конкретно на заданый вопрос - то херово они заканчиваются.
Пиночет от нервов инфаркт получил.
Ну его нафиг такую работу.

 

В Азии приученьі к засаде-
Допустить не должен пуйлобох
Чтоб его прокравшиеся сзади
С первого удара сбили с ног.

 

дело не в одном путене .кацапская ментальность или феномен кацапизма вот что главное.сразу за Пиночетом стоит Мигель Краснов родственник того Краснова.
кстати "пиночетов" у нас любят -твердая рука-призрак кулака.

 

Пиз...д.
И тут путин!
Я в ах...е.
Вы как в магазин по хлеб идете тоже путина видите?
Как по мне это уже не мнимый патриотизм, а реальная шиза.

 

Ну... Пиночет и Франко - были хорошими парнями, в отличие от остальной шоблы. Или, может, там ещё, какой приличный Человек имеется?

 

Император Японии.
Как его там?
Не важно.

 

Блин, мы ж забыли за нашего соотечественника .
Современника в смысле. КЫМ Чен Ына.
Крутой толстяк!
Доктор Зло , б..дь.

 

Не решал ничего, не попадает. Вертели им как хотели.

 

Да и хрен с ним!

 

Имеются. Маннергейм (хотя он и не классический диктатор), Пилсудский, Салазар.

 

Насколько знаю,Аугусто Пиночет Сильно поднял экономику Чили,вывел Ее в передовые в мире.Не учитывая тирании.Зачем сравнивать с Россией и подобными странами?Вентиляторная тема?

 

А почему сравнивать с Россией , а не с Мадагаскаром например.


Опять тема пошла в 3'14ЗДУ
.
Неужели мало тем дрочить на ростовские дороги?
И тут?
Сами то по лучьшем жопу возите?


Это то, о чем я писал давно.
За что не спроси - все кончится путиным.
Немного подтрахало уже.
Есть другая пластинка?

 

Думаю,она даже не нужна.Мы больше переживаем за чужую страну,чем за свою.И нам более важно,что там плохо.Вы,Михаил,сепар какой-то,раз не понимаете важности обсуждения иных стран.

 

Ни, извините , х...я себе!!!
Вы на каком пишите?
На украинском?

Причем тут это?
Человек за геграфию спросил.

 

ага только ему китайцы ворожат.

за хлебом не хожу а путен да черт бы с ним но война однако

 

Ты не находишь естественным то, что граждане государства Х, в пределы которого вторглось государство Y, чаще обычного упоминают лидера государства Y? Или в Совдепии сороковых Гитлера упоминали реже? Любезный, ненависть граждан Украины к Путину естественна, а потому естественно и более частое напоминание о нём, чем о лидерах третьих государств. Так что не надо тут строить эдакого объективного правдоруба. Ну а если упоминания Моли в негативном свете раздражает, то есть куча других сайтов, не так ли?
И нет, я тоже против паранойи, когда вышивата зассанность своего подъезда связывает с Путиным. Но только тогда, когда речь идёт действительно о паранойе. Здесь речь идёт о диктаторах, так что упоминание ВВХ в контексте темы вполне закономерно.

 

Я понял.
Даже не дочитал.

Очередной диванный маразм.
Не цитируйте меня. Я работаю.

Полная херня.

 

Ирония.)))

 

Ну да..."Либо все дураки ,либо я один хороший..." Летов так пел.
P.S.Без обид друже

 

Нет, этот огород не только твой и срать втихоря здесь у тебя не выйдет. Поэтому цитировать тебя буду. Видишь ли, мне нравятся ужимки ватников и им подобных насекомых, которые пытаются строить из себя объективных правдорубов, скрывая свою суть на платформе с недружественной им политикой. Диванный маразм и херня полная - это защита Путина в стране, против которой тот ведёт войну, работник, мля.

 

Так иди воюй, а не сиди в тепле за компом.
Тоже мне идейный какой!
Начал с Муссолини , закончил Путиным.

И чего толку с этой писанины?

 

А що вам особисто дуче поганого зробив, що ви так його ненавидите?