Добрый день всем, ребята есть такая вот находка - но информации ноль... Длина 48см. Говорят что это меч Аланов. Так ли это? И по цене подскажите пожалуйста если не тяжело. Спасибо Всем.
Это не аланский меч. У самих алан мечи были другие. Но меч этот действительно того периода. По типу ближе к римским. В принципе, его мог носить любой житель той эпохи( если рассматривать национальность). Для коллекционера оружия очень много значит состояние самой режущей кромки меча, как можно меньше зазаубрин. От этого и цена зависит.
Может быть и аланы. То что по типу (с характерными ушками у рукояти) примпрно 6-8-й века, это точно...
Такие мечи и кинжалы характерны для 3-4 вв. К аланам не относится. Чаще они связываются с гунами (хунами). Еще их называют миотскими кинжалами. По цене сейчас около 100 у.е.
А это азы экономики, за сколько берут , за столько и отдают. Проси 1000 долларов, вообще не продаш. Мы в Украине, а не на аукционе Кристи.
За 1000 подобный продали до кризиса в идеальном сохране (легкий налет по всему клинку) со стеклянной цветной бусиной (черно-белой) в виде навершия.
Я встречал такие акинаки, чуть подправил- и прямо в бой! Но про данный девайс это не скажеш. Ксттате, бусина была просто круглая, или граненая.
Поднимал подобный кинжал на поселении 6-8 веков. В сопутке была бронзовая булава, втульчатые наконечники с витым черенком и длинными крыльями, топор и прочая 100% славянская дребедень... Могу выставить фото булавы, которая была в одной ямке с подобным кинжалом, и была атрибутирована как славянская....
Вот примерно такая же находка. Лезвие имеет неглубокие овальные долы с двух сторон. Это тоже получается 3 - 4 век ???
По цене http://ukrcollect.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3752&view=next&sid=386b31d71aef9947a2de1510bd453cc1
Спасибо за ссылочку - это реальная цена для ножа. У меня меч (48см) а ни кинжал и состояние хорошее, во всяком случае намного лучше чем кинжал по ссылке. Некоторые предлагают 300гр. за меч - аж зло берет, пойди блин и выкопай за 300 гр.
Да..мечи не частые находки. Просто так не попадаются. В эпоху раннего железного века люди их ох как ценили
Я бы атрибутировал булаву более поздним периодом. Исходя из общей конфигурации, примерно 10-12 вв. Указанные Вами наконечники существовали на наших территориях в 6-9 вв. У славян такие кинжалы вообще не встречаются. Скорее всего в вашем случае наслоенка.
Один из самых загадочных кинжалов эпохи ВПН.В первую очередь абсолютно не понятно назначение вырезов.Известный историк и антрополог Хазанов утверждает,что они служили для крепежа рукояти,но нафига выдумывать такой странный крепеж и технологически сложный,если все уже было придумано до того и значительно проще!Еще один оригинал-ученый Схутум утверждает,что этот предмет-наконечник копья(!!!).Одним словом,никто ничего не знает!Тот же Хазанов относит его к позднесарматскому,аланскому периоду с 4 по 6 века нашей эры.Массовые находки этого типа локализованы С.З.Кавказом и З.Крымом.Единичные находки-Венгрия и Франция т.е на пути алано-готской экспансии в З.Европу.
Кстати,к меотам эти кинжалы-мечи не имеют абсолютно никакого отношения.Это подчеркивал и А.В.Симоненко в комментариях к "Очеркам военного дела сарматов" Хазанова.Бредня о "меотском типе" запущена Ванессой Супо-французской исследовательницей кавказской истории.
