читал приведенные вами книги - шикарные путеводитель по старой ЮК подтверждаю - чтиво стоящее, хотя и сильно разрушает флер романтики "старой доброй"...
По бытовухе времён Холмса есть монументальное произведение Светозара Чернова "Бейкер-стрит и его окрестности", очень достойно. http://readli.net/beyker-strit-i-okrestnosti/
Во время Французской и Индейской Войны в Америке, когда они еще колонией были (Последний из Могикан), все зависело от командования. Я делал расследование по местной битве и как раз всем солдатам (англичанам) было приказано укоротить/подвязать одежду, штыки затемнить чтобы не блестели. Кстати, по поводу потерь, списки погибших сразу и неделю после боя увиличивались раз в пять или больше. Если есть возможность побывать на реконструкции, очень советую, многие вопросы сразу отпадут. На поле боя после первого залпа вообще ни чего не видно, но в кино это не смотрится. Огромное облако ох-нных размеров просто овалакивает всех и вся, поэтому яркая форма, держатся рядом и знамена огромных размеров становятся необходимыми. Со стороны тяжело рассмотреть чо там делается, а на поле боя самомы не разобрать куда идти и куда стрелять. Война 12го для Штатов была особенная, не популярная, так как сам предлог (англичане наших моряком похищают) не сильно везкий, тем более что англы были заняты в Европе. Это как раз то время когда формируется постоянная армия, типа на всякий случай даже для мирного времени. Большинство Милиции вообще отказались переходить границу в Канаду, но это более как нравы тех времен. Для Американцем война 1812 была полная шит шоу.
Сет, Вы даже знаете марку пипифакса тех времен...С Вами не интересно..Браун Бесс и Шарлевиль...Это шо? (извиняюсь конешно сердечно)
Браун Бесс и Шарлевилль это стандартные британские и французсие мушкеты 18 и 19 вв. Из Браун Бесс пулялись все обе англо-американские войны с обеих сторон Новое время не так интересно, как то, когда в Лондоне появился первый общественный туалет, например.
Да, у янки в революцию был весь спектр вооружений - германское, французское, английское и немножко своего. Просто по сути все мушкеты до эпохи нареза имели примерно равные ТТХ
Параллельно с наличием нарезного тех времен...Вроде винтовка из Кентукки...Аж на 300 шагов попадала..
я вам скажу, что в Крым англичане приплыли стартово тоже с Браун Бесс и знаменитые 1853 появились на 2м году (календарном), самое ранее причем, солдат еще думал - менять / не менять - бесс все знали, а с новым нарезняком было много головняка
Самая знаменитая наверное - винтовка Бейкера, популяризована в историях о стрелке Шарпе. Некий рядовой, Томас Планкетт как-то рекордно застрелил французского генерала Кольбера на расстоянии около полукилометра с позиции лёжа на спине.
Вроде-бы в основном там были The Pattern 1851 Enfield и The Pattern 1853 Enfield https://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_1853_Enfield Но некоторые части таки были с теми самыми классическими Бесс.
помню "забавные" жалобы англичан, чта "патриоты" не умеют воевать - стреляют не в строй а в офицеров это, мол, не по джентльменски 8))) фули, не с вояками, с реднеками воевали же наивные
я несколько поправлюсь. в начале - был практически сплошной гладкоствол, разбавленный нарезняком для порядку. Вроде винтовка брунсвика была у корабелов, но я не находил ушастых английских пуль в Крыму. ну а меньшиков, когда своих пушкарей под корабельную артиллерию сунул по "умению великому" - резко придумал или подхватил байку об отсталости РИА в части нарезняка. Отсюда и слава 1853го амеры, кстати, купились на это и нехило так закупили партию 1853х, стрелявших АХ НА 10000 ЯРДОВ )))))) по результатам Восточной войны был там эпизод у них в гражданскую, помоему, когда расстреляли боезапас за 600 метров, немало позабавив противника и пошли в штыковую.
читал, парни с бейкерами во время сближения противников часто выходили впереди основной линии красномундирников, когда расстояние было ещё немушкетное, и прицельно палили метров на 160-180, когда линии сближались на расстояние залпа из бесс и шарлевилей, они отходили в тылы и занимали позиции на высотах, где это было возможно, причём часто всего парами. Мораль французская страдала от такого обращения Бесс в руках опытного пехотинца выстреливала 3-4 раза в минуту, бейкер не чаще двух.
Я уже писал, то-же было и в РИа, были егеря, застрельщики с нарезным...В принципе тактика была похожей, что диктовалось техникой...
нет не учил, а в чем проблема? Для опытного стрелка даже из Беса в башку попасть с 50 ярдов это не проблема, сам видел и не раз, но если стрелять в ряд солдатиков целится вообще не имеет смысла, даже если можно, кто в кого целится будет? После попадания куском свинца 3/4 дюйма где либо в тело реально отпадает и желание и возможность воевать. Команда была не "`товсь, цельсь, пли" а "ready, level, fire", тоесть держи в горизонтальном положении а потом огонь. У кого есть опыт заряжания нарезного ружья с дула? Это занимает очень много времени, гораздо больше чем мушкета, а толку стрелять в большую мишень нет, где то да попадёт.
Если быть совсем точным, то Ready, Present, Fire! - Товсь, на караул, огонь! Из справочника "Обзор пехотного батальона, команд и описанием 18 манёвров" Роберта Смирка, дата издания 1811 год, качаем: https://archive.org/details/reviewofbattalio00smir
