Релоад - судебная практика

Это точно.
Посадят не по закону, а по статье УК.

 

Я бы не сказал, что очевидно

Нет закона, на который ссылается ККУ. Или есть? Но это вопрос к юристам. Что именно является тем самым законом, на который ссылается ККУ.

 

Вот сразу видно в Вас юриста
УКУ - сам по себе является Законом, но не тем, на который он же и ссылается в 263/263-1 статьях

 

Все есть.

Закон, ВР Украины, от 02.03.2015, № 222-VIII "О лицензировании видов хозяйственной деятельности":
11) виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж;

По него КМУ разработал подзаконный акт:

ЛІЦЕНЗІЙНІ УМОВИ
провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу
Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1000

 

вы себе продаете снаряженные самостоятельно патроны? Или откуда взялась хоз деятельность? Не стоит мешать теплое с мягким.

 

Вот, это вы указали как должен быть оформлен дозвил (в данном случае лицензионная хоздеятельность) з "виробництва та ремонту...боєприпасів". Спасибо.

Тогда, второй вопрос - а по "придбанню, носінню та зберіганню зброї та боєприпасів" - что является Законом, яким передбачен дозвіл?

 

https://reibert.info/threads/263-smile_11.854507/ вот тема была о законе и 263 ст. УК. Посмотрел по реестру судов, как еще перед новым годом вернули дело в прокуратуру так и до теперешнего времени ничего по данному делу больше нет, может конечно дело поменяли.

 

В общем, ситуация с релоадингом мне видится следующим образом: релоадинг как онанизм, занимаются многие, но говорить об этом окружающим необязательно.

Если за руку не поймают - никогда не докажут, что эти патроны изготовили именно вы, именно у себя дома и именно этим станком.
Главное самому не расколоться и не наговорить лишнего.

 

Если для кого- то производство, сборка из заводских компонентов и перезаряжание с использованием заводских компонентов одно и тоже -я вас поздравляю.
Если кто- то не хочет разбираться в терминологии, законах и тыкать этим в суде всем, кому понадобится- мне вас жаль.
Вы умрете рабами мусорской системы.
Покупайте патроны только в магазине и только охотничьи, как велит несуществующий закон.

 

GerichB ну кричать об этом и махать зелеными патронами перед мусорами точно не стоит.
Но если так случится что возьмут за мягкое место- отбиваться до последнего.
Я читал массу документов в реестре.
Не нашел НИОДНОГО дела по релоаду своего калибра.
Вечно то гладкие влезут, то следущий суд отменит решение первого суда.
Даже когда принимали человеков с патронами, то давали год условно.

 

Кстати, мое вложение так никто и не прочел.
А там сказано "таким чином відбулась декріміналізація пернснаряджання нарізних набоїв"

 

Я прочел, еще в прошлый раз. Там ещё про оптику есть. Но т-ссс! Троллить не будем, чтобы не уходить от темы.

 

А вот про оптику это жесть. Но нас не это заботит

 

Ну да, патрон в несколько раз переснаряженной пластиковой гильзе, он же ничем не отличается внешне от новенького заводского

 

Читали, как же.
Вот например:

Оскільки ст. 263-1 КК, на відміну від ст. 263 КК, не передбачає застереження, відповідно до якого гладкоствольна мисливська зброя виключалась з предметів даного злочину, абсолютно правомірно відносити до предмету злочину, передбаченого ст. 263-1 КК, також і гладкоствольну мисливську зброю, до якої, відповідно, належать гладкоствольна рушниці.
...
Позитивним моментом є криміналізація окремих різновидів дій, предметом яких є гладкоствольна мисливська зброя. В даному випадку ми виходимо з того, що призначення і тип зброї великого значення не мають, оскільки за своїми властивостями гладкоствольна мисливська зброя є не менш небезпечною, ніж деякі інші типи вогнепальної зброї. Тому, на наш погляд, слід включити гладкоствольну мисливську зброю і до предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

А вот про "декріміналізацію пернснаряджання нарізних набоїв" что-то не нашел, если честно.

 

... там вроде было про декриминализацию ремонта патронов, то есть, можно разобрать патрон и собрать как тебе нужно

 

И как менты докажут, что патрон не был куплен таким изначально?

Производители патронов и украинские торговцы такие хапуги. Запросто могли продать б/у

 

Да, конечно. Мы не рабы́, рабы немы. Ваша точка зрения понятна, но главное, что бы она совпала с точкой зрения судьи, которая конечно будет в строгом соответствии с законом. Если не совпадет, тыкать всем терминологией в суде долго не придется.

Для гладкоствольных охотничьих ружей боеприпас - это заряженные патроны к нему, порох и капсюля. Т.е. незаряженный патрон не является боеприпасом. Есть гильза (пусть б/у, пусть новая), порох и капсюль. Капсулируем гильзу капсюлем, насыпаем порох (согласно инструкции к пороху), вставляем пыж, насыпаем дробь, закрываем патрон. Получаем боеприпас.
Начинаем тыкать словарями, спорить о терминах, рассуждать о здравом смысле - снаряжение, изготовление или что еще. Применительно к этому научно практический комментарий к УК говорит что:
"Під незаконним виготовленням вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей."
И да, производство боеприпасов лицензируется. И именно соответствующим законом. И без лицензии это называется "без передбаченого законом дозволу".
Но практика не так печальна. Обычно статью получают те, кто имеют несоответствующий калибр или вид оружия.

 

Это предположение? Или вы - судья?

 

Все это мое личное мнение. Я не судья и не учусь на него. И не претендую на истину. Все не однозначно и запутанно у нас в стране, к сожалению.
По калибрах, лично знаю факт - за не тот калибр в сейфе возбудили по 263. По переснаряжению патрона к нарезному охотничьему (отсыпал пороха и назад засунул пулю), при наличии разрешения на него - дали срок. По моему, где-то на форуме выкладывали это решение суда.
Ну а по гладкоствольному, постановление Пленума ВС, никто не отменял, а там:
Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК

 

Но так как Пленум ВС не мог предположить о появлении статьи 263-1, то патроны к гладкому є предметом злочинів этой статьи.

 

Да. "Предметом злочину, передбаченого ст. 2631, є будь-яка вогнепальна зброя, у тому числі і гладкоствольна мисливська, бойові припаси, у тому числі і до гладкоствольної мисливської зброї, вибухові речовини та вибухові пристрої."

 

http://zbroya.info/uk/partner/law-o...uti-do-vidpovidalnosti-chernigivskikh-suddiv/

 

Минув майже тиждень, щось чути?

 

Я лише читаю думку фахівців та беру ії до уваги.... Вам також ніщо не заважає слідкувати за інформацією на зазначеному вище сайті. Та мабуть буде корисно надавати цім подіям якнайбільшого поширення.

http://zbroya.info/uk/blog/12625_ultimatum-vlasnikiv-zbroyi/