Релоад - судебная практика

Приветствую.

Дело было вечером, делать было нечего... Просматривал реестр http://reyestr.court.gov.ua и нашел следующий случай http://reyestr.court.gov.ua/Review/57686179.

В приговоре указано:
ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення бойових припасів.

"за допомогою приладдя для спорядження мисливських патронів (бойових припасів) до гладкоствольної рушниці, умисно, незаконно, без передбаченого на те законодавством дозволу, виготовляв патрони 12-го калібру"

Правильно ли я понимаю, что в данном случае не было разрешения на гладкоствольное оружие ?

P.S. Если кто-то что-то интересное найдет давайте делится -выкладывайте сюда (желательно с подтверждениями).

 

За два патрона три года - жесть...

 

Вже обговорювалося в одній х тем. Камрад з Івано Франківщини обіцяв взнати подробиці, того що було насправді, але я не памятаю чим там все вилізло.

 

Три года с испытательным сроком на год. Легко отделался.

 

Меня вот волнует что патрон 12к приравняли к боевому.

Дополню. Целью создания этой темы было не только обсуждение конкретно указанного мною инцидента, а в принципе всего, что касается релоада и судебного разбирательства. Так что освещайте подобные ситуации тут.

 

приладдя для спорядження мисливських патронів (бойових припасів

Мисливськi патрони - це боеприпаси?

 

С точки зрения формальной логики - да. (огнестрел из которого можно поразить живую силу).
С точки зрения юриспруденции - тоже да (в приговоре 12 кал. является боеприпасом, но возможно я слишком высокого мнения о нашей судебной системе).

Я так понимаю, да.
В тексте приговора ничего не сказано о конфискации оружия.

Опять же, каким образом полиция узнала?
Они далеко не к каждому заходят на огонек в поисках станка для релоадинга

 

Не было дозволу на виготовлення боєприпасів. Это, кстати, лицензируемая деятельность. Врядли такой дозвіл вообще может получить частное лицо.

Чистосердечное признание - царица доказательств

Иначе откуда взяли, что он на протяжении 7 лет это делал. И что делал именно он. Пороха нет, нашли капсули, закрутку наверное и пару патронов.

 

Это просто мусорско-судейский произвол. Либо договор - "напишем за гладкое, дадут условно".
Либо не было "дозволу на гладкоствольну зброю", который и позволяет перезаряжать и собирать гладкие патроны самому.
Не путать с изготовлением патронов!

Я лично настаиваю на том, что "виготовлення" и "перезаряджання" это совершенно разные вещи.
И если первое запрещено, то второе нет.
А так же "відповідний дозвіл" это и есть разрешение на оружие.

 

На каком основании вы настаиваете? Дайте ссылку на какой-либо правовой комментарий подтверждающий вашу точку зрения.

Тоже самое. У вас в "дозвілі" написано "Разрешение на хранение и ношение соответствующего оружия". Где там про дозвил на изготовление патронов?

 

На основании словаря технических терминов.
Изготовление, переделка, сборка и перезарядка это технические термины.
И найти им определения совершенно не сложно.
Но беда в том что судьям похер. Мусорам тем более. Они вообще безграмотные и в прошлом двоечники.

И если у меня есть разрешение на владение и пользование винтовкой и нет запрета на перезаряжание патронов для нее, то на том же основании я считаю разрешение на оружие "відповідним дозволом", поскольку нигде в законодательстве не сказано, какое именно разрешение требуется.
Так же нигде не сказано, что "разрешение на владение огнестрельным оружием не является разрешением на перезаряжание боеприпасов к нему".
Вот как с водительским удостоверением- четко сказано " права на право управления ТС соответствующей категории".
И как с удостоверениями волонтера- мусора его периодически требуют, только не могут объяснить на каком основании, кто его должен выдать, и как оно должно выглядть.

Нельзя привлекать к ответственности за нарушение того, что явно не запрещено.
(с) Конституция Украины.

 

"Перезарядка" подразумевает, что вы используете повторно комплектующие патрона. Но, если у вас все новое, и гильза новая, и все остальное само собой. То какая же это пере-зарядка?

 

Тогда это сборка патрона из заводских компонентов. Покажите где она запрещена.
Вот свинцовую пулю можно признать изготовлением.
Но сам факт нахождения у вас отдельно капсюлей, отдельно новых/стреляных гильз -пуль заводских - самодельных не является преступлением в любом случае.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/926618

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/214086

 

Между "сборкой" и "изготовлением" разница- год условно (как по мне, так одно и то же)
Именно так и получилось.

 

Ну а как же тогда у нас охотники всю жизнь крутили себе патроны для гладкого сами?
Раньше в 622 было четко сказано "разрешается самостоятельное изготовление патронов к гладкому при наличии разрешения на оружие"
Или как-то так, дословно не помню. Сути не меняет.

Ну и по поводу релоада нарезных патронов уже было в другой теме, повторю еще раз.
Стр. 187 "ремонт вонепальної зброї". Читайте что там написано. На это можно ссылаться в суде.

 

Кстати, а кто из юристов подскажет, в ст.263 и 263-1 написано "без предбаченого законом дозволу, карається" - о каком Законе Украины идёт речь?

 

Уголовный (кримінальний) Кодекс Украины

 

"Раньше" это когда?

В той же упомянутой статье 263-1. Или, думаете, следак и судья будут читать ваш толковый словарь Ушакова?
Лично меня интересует еще один вопрос.
Эти статьи прописаны так специально, чтобы держать всех охотников (а значит, и владельцев огнестрельного оружия) "на крючке", или мы традиционно выбираем в "законописатели" конченых дебилов.

 

Повторюсь, в Уголовном Кодексе Украины в ст. 263/263-1 написано про "передбачений законом дозвіл". Значит где то в Законе есть описание что это за дозвил, кем выдаётся и на что именно даёт право.

Что это за закон? Несуществующий Закон об оружии, или может быть инструкция 622, в которой ничего не написано про приобретение, хранение, снаряжение боеприпасов и все сами трактуют свои права на основе своего опыта и фантазии.

 

в приложениях ККУ показано какого образца разрешение должно быть? А то у нас мусора очень часто под себя Законом вертят, як циган пугою.

 

Опять 25, ну нет у нас закона об оружии, от слова совсем, а наказание в УК есть, причем реальное, а объяснять піліції что нет наказания без закона можно лет 5)))...но уже в другом месте...

 

"передбачений законом дозвіл" - это, очевидно, лицензия.