Здесь нужно исходить из следующего: или Вы выставляете в исходном состоянии (как Вам выше сказали, "кота в мешке") с символической стартовой цены, оставляя принимать решение по разборке/восстановление и т.п. покупателю, или же начинаете этот процесс самостоятельно. Во втором случае в минус - значительные временные затраты, в плюс - возможность продать после гораздо дороже (в зависимости от правильно приложенных рук и результата). Хуже всего - это полумера (начал - не довел и/или запорол - что чаще всего и происходит при отсутствии опыта). Судя по Вашим вопросам я бы рекомендовал первый вариант, интерес будет. З.Ы. По предмету: револьвер системы Нагана образца 1895г., период выпуска - до 1930г.
В Вашем случае советую делать деактив по Правилам - "не менее трех, отверстия в стволе", можно сделать их для эстетичности снизу на расстоянии 10 мм. Еще неизвестно, что в каморах - там могут остаться патроны, по этому поводу есть другое требование к предмету: "отсутствия в нем взрывчатых веществ, пороха и т.д.".
Ствол перед заливкой оловом нужно почистить от продуктов коррозии. Иначе держаться не будет оловянная пробка, и не будет считаться деактивом.
Iwans очевидно хотел сказать, что проблемы могут возникнуть не на ауке, а на улице при встрече с милицией и последующей експертизой....
Экспертиза его и без пробки не признает за боевой огнестрел , отберут конечно , но статьи не будет , впрочем , мусора его и с пробкой отберут .. Однако если милиции будет нужно , то будет дело и в деле будет фигурировать уже совсем другой наган , боевой ... Тогда будет статья ..))))
А мушка то периода царского режима (полукруглая) тут и к бабке ходить не надо, советы тут неуместны, я.т.д.
Раньше тоже думал, что полукруглая мушка только на царях*, но до 29 года советы шли тоже с полукруглой мушкой. http://www.armoury-online.ru/links/useful_files/nagant-stamps/
