Берцы Талан - модель Киборг.

Из личного опыта то, что носил
-Австрийские общевойсковые-простые, надежные, говн не боятся, кожа классная, маломерят кажется.
-Meindl Desert Fox-удобнейшие, неубиваемые, но не на лето. Маркие.
-Haix Combat коричневые кожаные-суперовые берцы, как и замшевые Desert
-Altberg Британия-легкие, приятные, но ношу их зимой,т.к. вообще не скользят

 

Вообще, Киборги - это то что склепали по мотивам рыжих Таланов, первых.
Но ИМХО рыжики были куда лучше, если не брать долбанный шов на пятке. Шнуровка неудобная, все через петли, но это и на последних моделях (те, что с Гортексом) осталось.

Минусы: тяжелые (за счет кевларовой стельки, я так понимаю), вышеупомянутый шов, слабая стойкость верха к повреждению (все покрывается зацепами, пятнами которые отстирать и отмыть зачастую невозможно), да и просто выгорает - они из рыжих быстро становились желтыми. В Киборгах цвет сделали черным, зачем-то сделали убогую вентиляцию из за которой они нифига не вентилируются - зато моментом промокают, ну и остались все минусы рыжиков (может, стельки титановой там нет, не знаю). Вообще не знаю, зачем их покупать, потому как это вообще не военное изделие, а поделка для рынка и не более того.

Если хочется купить что-то дешевое, лучше уж брать обыкновенные цельнокожаные берцы на клеепрошивной подошве, обрабатывать их жиром или кремом и хотя бы сезон они точно прослужат. Потом подошве скорее всего придет карачун, ну на то оно и дешевое гуамно.

 

Х. З. Відносив переходну модель 14-15 років, два зимових сезони і відхожу ще не один. На форумі купив жовті, ще не носив.... Але зносив дві пари рефльонки (підошва Панама), і стару модель з підбитою підошвою та каблуками. Ще носив Магнуми та Бундеси старого зразку.

 

В жовті вставляйте бундесові (або інші) ортопедичні устилки, бо подошва там дуже жорстка.

 

Навіть не всюди видають що рижики талановські ,що нового зразка з гортексом, особисто я отримав дві пари якогось псевдошкіряного лайна, у якого при першій шнурвці повилітали люверси, можу порекомендувати як і писали вище будь які контрактні боти армій,які активно беруть участь в бойових діях ,маю американскі мембранні matterhorn , британські зимові prabos ,дійсно варті своїх грошей , а із простих шкіряних можу порадити штатівські combat boots ,з яких власне і був злизаний дизайн рифльонок . Та і після випадку з рюкзачком українського вирбництва (писав в цюму розділі) маю стійку думку,що ми нічого нормального робити не можемо, а скоріш не хочемо,бо держава явно не зацікавлена в нормальному забезпеченні армії взуттям.

 

Ремонт - замена кнопок - обошелся в 20 грн.
Мы не чего нормального делать не умеем - но делаем же мы! Сами! Сами делаем, сами и ругаем себя!
Давайте тогда звать на работу китайцев, лучше марсиан!

 

Ношу онли бундоберцы с замшелых годов.
Сейчас модель 2007 года.
Это единственные тапки, которые носятся у меня долго, отечественные изделия сгнивают на ноге за сезон, полтора (повышенное потоотделение ног).
В бундоберцах ноги как то не сильно потеют, плюс само по себе качество, плюс стоковая зеленая стелька и дебелая конструкция.

 

Именно китайцев нанимает уже не первый год мой друг-фермер, так как наши пододесские алкаши норовят украсть, устроить бунт, не выйти на работу, делать работу на отъебись.

 

Если взглянуть с другого ракурса - берцы с претензией на "тактичность " - кевларовая стелька, амортизирующая подошва, вставки из кордуры и тд , при этом петли быстрой шнуровки сделаны через сраку, что уже говорить про современные материалы и технологии ,если при шнуровке выпадает фурнитура.

 

Не в коем случае не Милтек,ни в коем случае не Талан(знакомые офицеры описывают кратко-кандалы в которых летом жарко,зимой холодно-и воняют)
Вообще берцы украинского производства не рекомендую-качество отстой.ИМХО-бундес который не провалялся на складе 10 лет рулит.

 

Разные конечно. Скажем так - если исходить из того, как у нас развита обувная промышленность, то Таланы вообще молодцы. Я ни в коем случае не пиарю производителя, просто брак есть везде, даже у Маттерхорнов. У меня, к примеру, 2 пары талановских берцев.
"Киборги" недавно купил, особой нагрузки не было, но как только на улице мокро, грязь, снег - только в них. Из минусов - немного увеличиваются в размере, если долго ходить по талому снегу или в дождь и приходиться подтягивать шнуровку, но не промокают. И сначала натирали на подъеме стопы, но спустя неделю кожа разносилась и натирать перестали. Из конструктива - не продеваю шнурки в среднюю пару петель, которые чуть вынесены назад, поскольку сильно пережимают ногу.
Вторая пара как на фото.
Только с мягким, не кожаным языком. Так вот в них я за год нашагал очень много км, пол Карпат исходил и претензий вообще никаких. Да по началу они дубовые, разнашивал "на сухую" недели две, основная проблема - пяточный шов. Но сейчас это самая удобная обувь. Не промокают, не натирают, нога не устает и выглядят цивильно - в офис с джинсами самое оно.
Были у меня и МилТек'овские джанглы, за 3 года непрерывной носки "в хвост и в гриву" протектора на подошве не стало, слизался. Потом подошва лопнула, но я предполагаю, что это мой косяк - одел пару раз в легкий минус на толстый носок, а берцы все же летние. Здесь писали, что МилТек неудобен, наверное от модели зависит ибо мои джанглы были как тапки и даже в +25 нога не прела в них.
Да и по-поводу качества, год назад знакомый прикупил Haix AirPower P6 (для меня дорого , носил только по городу, на работу - домой и легкие прогулки. Недавно выкинул ибо подошва лопнула, а на вид как новые - обидно
Я никого не агитирую, просто делюсь опытом эксплуатации.

 

P.S. Mil-Tec я продал за символическую цену, честно предупредив, что подошва лопнула, но для страйкболиста это был не решающий фактор. Для тех, кому интересно как выглядят джанглы от Mil-Tec после 3-ех лет носки, фото прилагаю. Шнурки, к стати, оригинальные.

 

В копилку про киборги , товарищу выдали в октябре , прожили с октября по январь , из самого страшного пережили марш бросок по пересеченке 25 км , остальное время шаркали по плацу - растрескалась подошва в районе пятки , вылетела одна петля быстрой шнуровки , протерся подклад на пятке внутри ботинок.

 

Вставлю и свои пять копеек! Киборги полное Г...О!!!!! Взял их так как ношу рыжики, ношу уже два сезона, в среднем за коп проходим 8-10 км, ими доволен полностью!!! Краш тесты прошли по полной и ничего нигде не отвалилось!!! Вот и подумал, что киборги того же качества, купил и разочарованию нет придела!!!

 

А такие Талан кто нибудь пользовал? Как они по прочности?

 

В мене трохи старіша модель, нетака підошва. Нормальні міцні черевики.
В середині 3Д сітка присутня?

 

Фото с интернета, не могу сказать есть ли сетка. Внешне понравились. Подошва только под сомнением, не будет ли крошиться.

 

В таких зараз ходить Нацгвардія. Підошва пулеурітанова, я в своїх відходив три сезони. І ще відхожу ще три. Пятка трохи стерлася на асфальті. Ці носяться краще ніж «Ріфльонки» з підошвою Панама.

 

До чого тут отк ? .
Є бюджет в який потрібно вписатися виробнику , всі питання до міністерства оборони . Простіше кажучи міністерство оборони готове заплатити умовно кажучи 500 гривень за пару , виробник в свою чергу має "втиснутись" в цей бюджет , тому закупляються самі дешеві матеріали . Зрозуміло що взуття за 450 гривень , не буде на рівні хаікса , при тому що нормальна підошва коштує 6-8$ .

 

А до того отк. Дешева закльопка може зламатися, але якщо вона висмикується з матеріалу, то вона поставлена криворучком і ось для цього отк.

 

Я колись займався взуттям , тому трохи розумію про що говорю . Проблема в самій заклепці , там не хватає площі , шкіра еластична і заклепка пролітає крізь отвір , потрібно ставити шайбу . Друга проблема в тому що , не хватає висоти і закепку не можливо нормально розклепати . Повторюся , що чекати від взуття , коли його ціна 450 гривень ? .