http://forumuuu.com/showthread.php?t=211122 - это кто-нибудь назвал фуфлом? http://forumuuu.com/showthread.php?t=210962 - а этот? Нет, потому что смотрят не только на внешний вид при определении оригинальности, но еще как бы и на клейма.
Не обязательно... Должны быть следы на самом клинке от ножен и проч. Фото не чёткие. Вобщем глянул ещё раз и могу, наверное, снять свои подозрения...
Недавно держал оригинал в руках, на том травление иначе было выполнено, буквы были темнее самого клинка но рельефа на поверхности они не давали абсолютно, как на вашем, сужу по фотографии, могу ошибаться.
Разные времена изготовления, разные производители. С клином на мой взгляд всё в порядке, с клеймом тоже.Хорошо собой.
А может Вы и не оригинал в руках держалиА подложка на буквах может быть чёрной,светлой и даже золотистой!Кстати хочется понять слова РЕЛЬЕФА НА ПОВЕРХНОСТИ они не давали абсолютно!Это как???
Да вроде оригинал, семейная реликвия, одного знакомого немца. А про рельеф я потому ,что по снимку травления крупным планом кажется ,что там ногтем зацепится можно, возможно я ошибаюсь, возможно разные производители х.з.
От производителя мог зависеть только цвет подложки!Если клин в хорошем сохране,ноготь просто ОБЯЗАН цеплятся за края протравленных букв!Другое дело,когда клин забытован по самое не хочу и от травления остались только контуры!
