Фортуна Про

Амедеус (извините не знаю вашего имени),давайте быть благоразумными, я это к чему,если есть поле для того что бы все могло гулять плюс минус трамвайная остановка,то это неизбежно приведет к подобным факторам и никак не в лучшую сторону по отношению к прибору и его пользователям. Поэтому я и предложил в некоторых моментах унифицировать прибор для исключения хотя бы самых насущих "проблем" таких как настройка датчика к блоку,дальше уже можно думать куда двигаться,что бы уменьшить конструктивную разницу в изготовлении и тд. Конечно, найдутся "уникалы" которые будут собирать электронную часть из более дешевых материалов,но поверьте,такие "мастера" на рынке долго жить не будут как впрочем и их приборы.

 

В тоже время, есть очень много людей, что собрали сами, настроили, и довольны работой приборов Фортуна, есть даже такие, что продали импорт, и пользуются Фортуна-(..), при этом импорт не хотят уже покупать, мол устраивает полностью. Всем не угодишь, однозначно.

 

А где оззи?,очень хочется узнать его мнение(кто,кто, а он действительно продвинул проэкт фортуна )

 

Выход один ! сделать отдельную кнопку, для входа в меню настроек, внутри ! Настроил профиль, выслал покупателю, купил человек другой датчик, выслал мастеру он настроил, выслал обратно ! Услуга платная ! На этом можно ещё и зарабатывать

 

Мне проще снять видео-материал, с подробным примером настройки датчика, кстати в Фортуна ПРО, всё совсем не сложно. Думаю, что любой сможет настроить. Кнопка внутри, это ещё хуже, будут все лазить внутрь....

 

Ярослав,что ты что ОЗЗИ уже переделали кучу датчиков ко всем фортунам,мало того,ты делаешь к АКА,а ОЗЗИК умудрился сварганить к рейсеру2! Значит реально что бы датчик сделанный не на заводе спокойно подходил к прибору без ферритов и прочего гембеля или ОЗЗИК в рейсере тоже с ферритом в инженерном меню ковырялся)))Ну так почему не реализовать нечто подобное в фортуне,тем боле,кому как не тебе этот вопрос с автором обсудить,все прекрасно знают за твой вклад в продвижение проекта и что половина фитчей в нем это твоей подачи сделано,спасибо!! вопросов нет,ну так помоги в этом,а вопросы по поводу криво спаянных блоков отпадут сами собой со временем,просто чем больше возможности человеку дать ковыряться в инженерном меню,тем больше оправданий вы оставляете для неродивых мастеров оправдать свои горе поделки.Разве я не прав?

 

Вже відповідав неодноразово і не лише я. До тих пір, поки прилад збирається різними людьми це неможливо!
Уніфікація можлива лише при промисловому виробництві. Коли є лише один виробник, який контролює весь технологічний процес та забезпечує гарантійні зобов'язання. В інших випадках, що не мудруй цього не доб'єшся.

Знаходяться-ж унікали, які і досі це лайно купують, хоча вже весь інтернет пронизаний воплями. Тут фактор жаби нікуди не дінеш, бо спочатку знаходять інформацію про хороший прилад, потім шукають де придбати найдешевше, а потім починають волати що усьо пропало!

 

в том то и дело,что можливо! я честно говоря удивлен почему до сих под не внедрено,ладно это били первые модели,эксперименты при которых открытое инженерное меню скорее необходимость чем данность,но теперь когда все десятикратно обкатано и интернет завален отзывами пользователей почему не закрыть его и унифицировать стыковку блока и датчика определенными параметрами,тем более,что сейчас прошивки будут на платной основе (я не против),так не пора ли побороть в крутом приборе детские болезни?!

 

Я сложности невижу вообще никакой !!! А на счёт кнопки это для тех кто не хочет думать, что бы не лезли в настройки !!!  у меня Кум, уже почти год пользуется М2, и каждый раз когда выежаем на коп, он просит что бы я настроил ему прибор, слава богу хоть не лезет в меню настроек

 

Бачу Ви краще знаєте... То чому не зберете свій прилад, замість того, щоб вчити тих, хто це зробив?

 

оно не то что бы совсем сложно...оно просто не нужно!!! не нужно что бы кум просил каждый раз что то настроить,нужно что бы кум воткнул штекер в блок и в меню выставил один из вариантов катушек в профиле (а под профилями были частоты,я уже приводил пример: 7,11,15 или предложите свои) и пошел искать меняя остальные настройки только в обычном меню.

 

Где написано, что я именно к Вам обращался, я отвечал всем, и допустил образное сравнение, Вы почему-то всё восприняли лично к себе. У меня не стояло целью кого-то обижать. Вы не поняли меня.

 

чему я учу? и где? предлагаю - да! ну так был задан вопрос по поводу предложений,я предложил. Если бы я хотел/мог собрать собственный прибор,то поверьте мне,это я бы учел.

 

Так є такий прилад - тера 705! Навіщо Ви з Фортуни намагаєтесь зробити як не АСьку так Терку? Все вже є готове! Воно унікальне в такому вигляді як є! Чому Ви не пишете Мінелабам, щоб вони з Тери зробили АСьку, або навпаки з АСьки Етрак? Не подобається цей прилад, придбайте те, що саме Вам до смаку!

 

Это решение не устроит больше людей, чем принесёт пользы. Например, кому-то удобнее с 9кГц. а кому-то 13, это никак не входит в 7,15, 11..... и тд. Сейчас прибор мульти-частотный, это его особенность, для многих приоритетная. А Вы хотите в угоду тех, кто не хочет разбираться с прибором урезать функционал, упростить до... аськи. Почему тогда сразу аську не купить и быть счастливым?

 

нет,есть такой прибор как фортуна! и я хочу что бы он ни в чем не уступал брендам, а не наоборот!!! не перегибайте друзья мои! у меня есть не только фортуна и что мне покупать это я сам решу,но не в коем случае не руководствуюсь чем либо мнением и рекомендациями.А вы кроме как отсылать меня к аськам ничего путного за все время так и не ответили.

 

Ярослав,а вы проведите эксперимент!!!! Сделайте (я говорю за Вас и автора) один проц с прошивкой под автоматизированное подключение датчика под определенные частоты и без возможности лазить в инженерное меню и с открытым инженерным меню и опишите различия,что мол в первом случае все тоже что и во втором,только там воткнул штекер и все ,но только 3 частоты (может можно и больше сделать),а во втором любая частота,но ... и полное описание танцев с ферритом и тд и посмотрим через пол года какой вариант будет пользоваться успехом у начинающих копателей!!!!

 

Виталя это не от того что сложно, а просто человек не хочет включать извилины !

 

Давайте уже ПРО в массы запускайте, тогда и решим все вместе по реальным тестам и результатам поиска "ПРО" он или не "ПРО". А так, пиар мощный конечно, но толку пока мало.

 

так вот таких как твой кум 90% пользователей и даже включая извилины не всегда у них получается разобраться,я вот к чему веду,да и посуди сам,чем больше зазора мы оставляем на всякие крутилки в инженерном меню,тем больше отмазок будет у тех кто ногами сделал блок и пытается оправдаться "тупостью" настраивающего пользователя.

 

Хотелось бы добавить ячеек памяти для настроек на разные датчики. Хотя бы еще одну, чтоб было 4, а не три как сейчас. Датчиков уже скопилось много, часто приходится перестраивать.
Не смертельно, но неудобно!
Помнится, Ярослав, в свое время благодаря Вам автор добавил ячеек до теперешних трех. Этого мало!
По будущим процам.
После прошивки они должны быть проверены на работоспособность программы, чтобы исключить вопросы. Как - это решайте вы с автором.
Ведь многие на форумах писали, что у них глюки исчезали после того, как они еще раз перепрошивали свой прибор.
Значить, бывают случаи кривой заливки прошивки. Пусть редко и мы не знаем, как и чем там люди шили, но все же.
И передайте автору, чтоб категорически не слушал бредовые "советы" по превращению Фортуны в Аську!

Вот шо за бред Вы тут несете??!!!

Для того, чтобы не писать такую чушь, советую пусть не попробовать самому сделать датчик, так хотя бы прочитать тему по изготовлению датчиков.
После первых абзацев вопросы по "стандартизации" самопальных датчиков отпадут сами по себе!!!
Вам уже писали, такое возможно только на предприятии/заводе, где контролируется и выверено все от разъема до покраски датчика.
А сейчас это одно из неоспоримых достоинств Фортуны - юзать любой датчик на любой частоте!

+100500!!!!!

 

Ну не знаю, если уже быть таким, что не в состоянии настроить частоту датчика, тогда , по моему не стоит за это браться вообще. Для таких людей существуют другие люди, что могут это сделать, при том, что эту процедуру настройки, нужно, всего один раз, при изготовлении прибора делать, а не постоянно и каждый день потом.
Совершенно верно, выше добавили то, что сделать одинаковые датчики может только производство, в нашем случае, просто не реально сделать одинаковые датчики при помощи разных людей, с разными технологиями, ещё и точно попасть, например, в 7кГц, ровно, абсолютно всем не представляется возможным, это понимают люди, кто хоть раз делал самостоятельно датчик. Гораздо проще иметь прибор, с возможностью настройки под любой датчик, чем заниматься не реальной, по сути своей задачей, пытаясь стандартизировать то, что априори нельзя выполнить по стандарту, даже если его ввести, при том, что стандарты могут существовать только в пределах одного производства с контролем каждого этапа производства продукции.

 

Я солидарен с Вами, что желательно иметь больше профилей для датчиков. Но, к сожалению, по словам автора, памяти внутри контроллера не так много, и как её использовать, выделяя её количество для той, или иной задачи, находя компромисс между разными задачами, также не просто совсем.
По этому, только три профиля, при данном схемном решении.
Владимир читает и этот форум, возможно даст больше информации в этом плане, если я что то не правильно истолковал.

 

можете критиковать сколько угодно,я высказал свое мнение и наверняка многих других людей по этому поводу,а то что вы называете "широтой полета и изобилия" в датчиках,неумением их настраивать,простотой таких настроек - это просто недоработка оправдываемая подобным образом и не более того. И перестаньте толдычить все время про аську...это уже не смешно...
Конструктивно все можно решить и применить,было бы желание и возможность,а если их нет,то и говорить не о чем.

 

Желание не всегда совпадет с возможностями, особенно, если желающий не до конца представляет, или слабо представляет, как технически можно реализовать желание. Просто в этом вопросе, что Вы подняли, есть масса вещей, что никаким образом нельзя совместить, о причинах написано выше.
По этому, действительно, говорить не о чем, всё правильно.