Румынский артиллерийский тесак обр. 1889 (92) года

Добрый вечер. Достался мне румынский артиллерийский тесак обр. 1889 (92)года. Судя по клейму произведен во Франции.

Подскажите на сколько нечастый товарищ. И не пойму ножны такие же как на манлихер или есть нюансы?

 

не част,уставший жалко..ножны как на м88,90.

 

Спасибо, возможно подлечим. Глубокой коррозии нет. Я так понимаю штык один к манлихерам м88 и м90?

 

в ножнах разницы не нет.да,можно подлечить..с длиной клинка сложновато.

 

Да клюв откусили

 

Около 3мм

 

какая длина клинка?

 

227-228 мм. По справочной литературе 230

 

Кто знает какой подвес должен быть?

 

Такой думаю,румынский..

 

вот

 

в книжке пишет длина клинка 230мм.-странно,у меня был с длиной клинка 245мм.

 

Саша єто не я єто книга. Возможно длина зависела от страні и производителя

 

Не факт. Я например не нашёл ни одного фото-факта что в ВМВ эти тесаки носились в обычных румынских подвесах ( как рум.обр.1893 или чешский вз.24). В ПМВ это оружие носили в специфичном подвесе "двуножном", есть фото это подтверждающие.

 

Dumaju zdes ruminskij tesak M1892 i klinok poka zdelan v Steyre kak M88 dolzen byt 250mm. Podves realno kak dlja M1893 ili specialnij, cechoslovackije podvesy polucala Romania v konce 30 ych godov.s uv.Andy

 

спасибо за мнения

 

Это ваши предположения или есть факты (фото) подтверждающие ваше мнение насчет подвесов для тесака?
Чехословацкие подвесы для ВЗ.24 отличались от подвесов румынского производства.

 

Ja napisal sto dumaju v podvesach ruminskich M1893 poka klinok odinakovij kak zdes, ili specialnij podves kak Vy napisali, no ja fotocku videl tolko odnu i tam nevidet detali podvesa. s uv.Andy

 

То есть у Вас нет точной информации в каких подвесах носили эти тесаки в ВВ2? С уважением.

 

А если у Вас есть, то поделитесь, пож-та.
...в специфичном подвесе "двуножном" - это имеется ввиду как для румынских кортиков?

 

У меня есть несколько фото периода ПМВ с хорошо различимыми подвесами с тесаком, но хорошо различимых на ВМВ - увы нет, а очень хотелось бы увидеть. Общался с копателями - но они народ не пунктуальный, и даже те кто "подымал" тесаки не могут внятно ответить в каком подвесе - обычно говорят в "обычном подвесе"...

 

С "двуножным" подвесом - это я зарапортовался, прошу прощения, там на фото тень от рукоятки так падает как будто он двуножный...вобщем сами увидите. На фото у двух красавцев - явно манлихеровский подвес, а у артиллериста с карабином вообще какой то странный подвес, и крюк ножен сверху как бы навешен, а не через отверстие пропущен.

 

На последнем фото типичный румынский подвес,как выше показал vivat.
На первом фото не понятный подвес (похожий на польский универсальный обр.1924 г),ножны в нем не зафиксированы.

 

Не уверен что на последнем фото типичный как у vivat, это фото относится к первым годам 20-го века и хотя видно не очень - но все же заметно что передняя планка подвеса явно длиннее чем на традиционных для рум.обр.1893 / чех.обр.1924.
Вопрос - каков же был подвес для этих тесаков на ВМВ - все же остается открытым (!?)

 

Было достаточно много производителей подвесов,могли отличатся немного по размерам.Так же как отличаюся по длине и ширине подвесы разных производителей для штыков обр 1893 и 1924 годов.

По подвесам на ВМВ вопрос наверное будет открыт пока не найдем безвопросное фото с тесаком тех времен.