Зер гут.По берегу морскому не знаю( далеко я от моря живу...гы,гы,гы),но по металопластике,польским монетам,денариям,чешуе,да и по царизму прекрасный прибор.Дополнительными режимами не пользуюсь(BP и CL).Хожу на чуйке 90-95,3 тона.Есть Нел торнадо,но чет она шумная очень,не нравитса мне.Прибор шумноват но я привыкнул к нему.Прибором пользуюсь уже почти год,не жалею.
ось кращий варіанти, нешумний, тихий Ф70 https://reibert.info/threads/fisher-f-70-3-katushki-zarjadne-pinpointer.880305/ Макро рейсер https://reibert.info/threads/makro-racer.878354/
Взрослый дядька, а в сказки верите...Шо Ф70,шо Т2 и их видоизмененный турецкий клон..Сантиметр глубины туда сюда...Не верю я зупер-пупер приборы.Все одного класа,различия в комплектации и доп.фичах типа фонарика.Не вводите людей в заблуждения.
одна та не одна, так само як макро рейсер. от Т2 китайці точно штампують. Притом різниця між Ф70 і Т2 є, Ф 70 стабільніший, без різних кря-кря, більш під цвітняк заточений від відміну від Т2.да наворотів у Т2 більш, а нафіг вони потрібні? коли 2 режима цілком досить. одне в Ф70 і Т2 , г. це їх 11 дд катушки.
А частота какая у Ф70 и Т2(ну и у турка тоже)?13 кгц (у турка 14 вроде).Наки,спинки фибул с такой частотой прекрасно видят.Различия несущественны.Растянутая шкала чермета у Т2 только плюс,наки КР 17-21 на поселухе .У турка шкала чермета тоже от 0 до 40?Дискрим последовательный или можна закрывать выборочно сектора?Т2 СЕ кстати все чистые америкосы,ето Т2 в связи с возросшим спросом начали штамповать в Китае,ну а китайцы не дураки .
Добра всем. Почитал темку, каждый хвалит то чем пользуется и просто на авторитете без каких либо аргументов. Не, можно с этим соглашаться, просто списав на опыт старших товарищей по копу, и повторять, тупо повторять что говорят. Но как бы нет единогласия. кто "тёрку" хвалит, кто "аську", кто "фишака" А шо делать "бедному студенту"??? Вот у меня вопрос, даже два Первый, чем отличаются аналоговые приборы от цифровых в поиске? Стою перед выбором. Второй, и самый главный, какой прибор самый глубокий по верховым целям? Шоб пятак на 40см в земле видел. Копать, копаю в лесах, в основном война. Но и стариной не брезгую. В общем нет конкретных задачь.
Аналоговые приборы - это приборы прямой обработки сигнала. Т.е. схема реагирует на искажение электромагнитного поля датчика (как правило, вызываемое металлическим предметом в зоне чувствительности датчика) и сигнализирует об этом оператору. При этом имеется возможность настройки канала на восприятие сигнала с учётом фазового сдвига излучаемого и принимаемого поля (дискриминация). На этом возможности прибора заканчиваются и начинаются возможности оператора, который, исходя из собственного опыта, анализирует нюансы отклика прибора и принимает решение о возможном типе цели и целесообразности её извлечения. Аналоговая техника сложная в освоении новичками или операторами, привыкшими к цифровым приборам, но не ограничивает профессиональный рост оператора. Из плюсов - мгновенный отклик на цель и большая глубна обнаружения. Из минусов - "шумность" на максимальной чувствительности, и отсутствие пользовательского интерфейса. Цифровые детекторы - это системы непрямой обработки сигнала, управляемые микропроцессором. Т.е. отклик катушки, пройдя через более или менее развитую аналоговую часть схемы, подаётся на вход микропроцессора. И уже после обработки полученного сигнала микропроцессором, проц выдаэт на интерфейс какую-то информацию об объекте. Для новичков это плюс - процесор "думает" и оценивает сигнал вместо них. Но пользователь никогда не станет "умне" того, кто создал алгоритм программы обработки сигнала. Из минусов, кроме упомянутого - приборы младшей ценовой группы с достаточно медленными процессорами имеют задержку по отклику (пока его обрабатывает программа) и слабенькое разделение целей. Глубина как правило средненькая. Дорогие приборы лишены всех недостатков, кроме первого - но на то они и дорогие.
Ну это всё что я понял Напрашивается, из вышеизложенного, вывод. Для глубины нужен хороший, не дорогой аналоговый прибор. И что под это, можно выбрать на рынке? Я в этом не сильно разбираюсь, так разговаривали-спорили с камрадами по поиску. Одни говорят терминатор. ХЗ какой, их там оказывается туча. Другие советуют "фортуну" говорят, хоть и цифровик но вроди аналоговая схема. ХЗ как в этом во всём разобраться. Хочу "аську", сменить на что ни будь другое. Надоела она мне, мож такая попалась, не глубокая совсем. А ещё говорят от "циклон" приборы хорошие. Опять же их там множество. Тупо брать крайние разработки?
После Аськи вам будет очень тяжело перейти на аналог. Лучше подкопите деньжат и возьмите цифровой из более дорогого сегмента.
Ну почему же тяжело? Если он например копал только по звуку, не накладывал маски постоянно то двохтональный аналог для него фактически будет то же самое, обычно пугаются однотона и не могут отличить нюансы в озвучке. Ну ещё разряд батареи не увидит и вроде всё..
Если хороший "аналог" совместить с цифрой. Выходит "фортуна" Так по крайней мере мне сказали. Имеем быструю обработку и информативный дисплей. Круче "аськи" однозначно. Присматриваюсь, тем более уже ПРО выходит. И по цене нормально, без штанов по миру не пустит.
Практически у всех хороших цифровиков есть хороший аналоговый тракт. Но даже хороший аналоговый тракт можно запороть плохой цифрой. Фортуна - неплохой прибор как для самоделки, имеет ряд очень оригинальных цифровых функций, к примеру - подстройка частоты под катушку по максимуму тока. По общим поисковым характеристикам - уверенный "середнячок" с неплохим потенциалом. Но действительно хорошие цифровики имеют гораздо более мощные процессоры, иногда и не один.
Это как? Немного не понял. Вроди глубокий, как по видео автора. И для чего они? по цене они к стати как нормальное авто. Это не для меня.
Несколько тем по разновидностям фортун, отзывы разные, и от производителей зависит и прошивок, их воз и тележка. Разгоняют по глубине накачивая ток в катушку, а это только песок ибо чернозём "включает обратку". Проц хороший для того чтоб прибор не тупил от напханых в него прошивок и перегрузов. Если за это не доплачивать то приходится ходить с "тормозом" . Ну и ещё читая темы обсуждений , делите на три. Фишка такая у людей рассказывать что рвут весь топовый ряд мд, самолюбие потешить и загнобить "лохов" с джимаксами да деусами.
Я конечно новичок в этом деле, но мне кажется что у обеих сторон предвзятое мнение. Как сторонники "фортуны" так и "с джимаксами да деусами." Ну рассказывают владельцы "фортун" что рвут, ну так наверное рвут. Видео же существует. А другой лагерь судит о приборе не пробуя в реалиях, тоже хороши. То что сильно зависит от "того кто делал" так такое сейчас повсеместно. "Тёрку" китайскую, тоже наверное, втаптывать будут. Это же не говорит, что "тёрка" плоха? плохой производитель, я так понимаю.
У самого три самоделки Кардинал, Сабля и Вайтс. Дело не в том кто кого рвёт или нет, вопрос достаточности задачам. Предвзятые и те и другие. Соль в другом, когда в теме обсуждений сидят несколько людей рекламщиков "качающих тему", приписывающих прибору свойства вопреки физическим законам, тоесть недобросовестная реклама и с них взятки гладки, . Когда указываешь на это , то организовывается срач набежавшей группой поддержки, знаю о чём говорю, я это проходил. Мне всё равно, жаловаться модеру не в моих правилах, а за убеждения , которые приходится доказывать хоть с матом , я и в баню лучше схожу. Проходит время и прибор продаётся чтоб взять "классом выше" , и зачастую это мд который он до этого рвал, как тузик грелку.
Вы уверены? Не сильно такое заметил. Наоборот, сами меж собой иногда спорят. Может я не о тех думаю? Сижу, параллельно читаю форум автора прибора. Уже неделю. Может это и не тема для этой темы? А ВЫ имели прибор "фортуна"?
Я в общем, а не конкретно о фортуне, Вы ж не только её тему насколько понял мониторите. К стати о термах упоминали. Ходовые у нас на сайте трио и про. У первого нет зависимости громкости звука от глубины залегания, звучание одинаковое, но про помощнее, если нет глухоты и в наушниках то с ним будете копать глубже. Вроде так, Вы спрашивали.
Да, интересен этот момент разницы в приборах. Вродь всё разяснили но экран и кнопки из этого столетия, а крутилки из прошлого. напоминают ламповую магнитолу. Не знаю. наверное буду выбирать из того что больше нравится, и на что денег хватит.
Дело Ваше, ещё немного покопаете и может измените своё мнение, когда кто то идущий по вашему следу с "ламповым" мд будет дёргать находки, что хайтековский мд закидал под маски или словив перегруз , не успел восстановиться на мусорке.
