Нужен совет по "помпе"

Есть ПК и отдельно стаканчики с очень тонкой стенкой. Такие должны подойти. Толстостенный Спортинг, наверное, не стоит применять ИМХО

 

Например у этих очень тонкая стенка :
http://www.vutka.com.ua/product/pyzh-konteyner-kr-12-e36/
http://www.vutka.com.ua/product/konteyner-drobovoy-12/

Там на этом сайте полно разных контейнеров - в том числе всеми любимые Гуаланди
Найти бы где наточить стальных Рубейкина - у них есть не только пули в сборе, но и контейнеры под Рубейкина отдельно.

 

Прицельное попадание по убойному месту (ЖВО), это чисто битая дичь, погибшая без излишних страданий, а соответственно высший класс для охотника.
При попадании в броник, наоборот чем более монолитная пуля тем больше запреградных повреждений она нанесёт.
По поводу "куклы" честно, не совсем понимаю смысл, ладно дульнозарядку так снаряжали, тогда "хвост" выполнял роль пыжа, (её ложили прямо на порох), а сейчас в чем её сенс? Уменьшить освинцовку?
Про стабилизацию шара ... промолчу.

 

Так то оно так, чисто битая дичь - всегда почет для охотника. Но никто же не хочет, чтобы раненый лось или медведь перед тем как испустить дух сделал из охотника кровавый фарш.

Тут позвольте согласиться с Вами только частично. С одной стороны монолитная пуля концентрирует энергию на меньшей площади и позволяет увеличить пробитие, а с другой стороны экспансивная пуля расплющившись о преграду передаст ей всю свою энергию, а монолитная сделает рикошет и часть энергии пропадет зря. (все ИМХО)

 

Тоже думал по приезду в офис написать занудную тераду. Но тут просто: краткость сестра- таланта.

Именно. Чем больше энергии передано целе тем лучше. И наиболее лучше экспансивная пуля покажет себя при попадании в края пластины, где шанс рикошета максимальный, при этом запреградка будет самой злой.

 

Нужно только сделать маленькое уточнение - при идеально круглой форме шара и соответствии диаметру ствола. Иначе круглая пуля давно бы стала чуть ли не снайперской. А ведь летит она не всегда хорошо. (Зато незабываемое "удовольствие" находиться в лесу, где кто-то стреляет круглыми пулями)

 

Еще один холливарный вопрос - стрельба с 12 калибра патронами 16 калибра, - опыт, мнения, тапки.

 

это как?

 

И зачем? Даже если гильза зацепиться рантом в патроннике 12к, и боёк всё же наколет капсюль, что произойдёт дальше? Порвёт гильзу/раскроет завальцовку, в любом случае предпосылок для дальнейшего роста давления - скорости, нет никаких, как следствие сброс давления, и начальная скорость на уровне хорошей рогатки.
Законы физики ещё никто не отменял...

 

Как зачем?!?! А если я с напарником отстреливался б от толпы зомби и у меня 12к и патроны закончились а у напарника 16к и у него выведен из строя ствол и его уже загрызли а патроны остались... всякое бывает.

 

А есть гарантия, что "кукла" выйдет из ствола, имея идеальную форму, а не протрётся например с одной стороны, и пролетит дальше с этаким карманом?
Да и от рикошета ткань не спасет.

 

Да, зомби - они такие! Только у нас они в основном мирные - обычно просят пару гривен на чекушку.

 

Это сейчас они в режиме ожидания, а как оно будет дальше? !

 

Тогда лучше выточить вставку-переходник с 12к на 7.62х39 (7,62х54) и таскать ее с собой. Хотя это больше вариант для владельцев переломок.

 

Кстати, никто не видел результатов отстрела через хрон этих вставок?
Я видел только 1 видяшку, и то там пуля семерки на 15 метрах уже пришла боком,кувыркаясь.

 

При мне когда-то давно отстреливали вставки для двустволки под 22lr, правда там внутри были нарезы, сделанные на станке. В принципе - до 50 м летело более-менее.

 

А длинна нарезной части какая была?

 

Пробував"мотати лялечки" Половина куль прилетіли голі без тряпочки.Але летять прикольно навіть деякі видають звук ф-р-р-р-р!

 

Сантиметров 30 - такие были эти стволики с нарезами на всю длину и они были не соосны с гладким стволом, чтоб боек бил в закраину гильзы мелкашки.

 

Отож бо й воно! Може доцільніше робити, як я робив з картечними - замість ляльок виконати надріз або отвір, та запресувати туди щось на кшталт стрічки або мотузки, щоб був хвіст.

 

Ну стабілізувати картечину, що має форму шара то вже шось від лукавого шар сам по собі надстабільний

 

А чому ж тоді таке велике розсіювання картечин? Заради цього і використовували зв'язану картеч.

 

Та нє, ну стабілізувати шар - діло наперед нестабільне думаю тут фішка в можливості спостереження за траєкторією пострілу.

 

А нашо ії спостерігати? Вам важливіше процес чи результат?