самокрут для 7.62х54 (для мосина)

Не бывает такой маркировки.

Стреляю тем что есть.

 

Бывает. Если ящик не пошел на дрова - сфотаю. Год выпуска как раз имеет еще и большое значение для 7.62

 

Вот ящик из под 7.62х 39 ПС(пуля с сердечником ), ГС(гильза стальная ).

 

ПС ГС пуля со стальным сердечником, гильза стальная лакированная, ПП пуля повышенной пробиваемости (со стальным сердечником из углеродистой стали, сердечник более длинный чем ПС). - это про 5,45

 

А какая разница между ПСГС 80-го года и ПСГС 90-го года в 7.62 так никто и не ответил. Хотя некоторые при этом считают себя знатоками
Кстати то-же справедливо и для х54, только там другой нюанс есть.

 

Вы об чем - о х39 обр 43г?

Причем к ним х54? Если вы про материал сердечника, то ЛПС 188го с 88г на 100-200м из СВД проштамповывает дырки в плитах корсар, как в голландском сыре, а по кучности почти не уступает 7н1. потому если стрелять ч-з плиту, то таким ЛПСом, если нет Б32 под рукой.

 

Ну может хватит ерунду всякую писать?
"Справочник боеприпасов" - знакомое название? А открывали?

Вопрос мой относится и к х39 и к х54. Разница в ответе только в годе будет. Если не знаете о чем я спрашиваю - не фантазируйте, а поучите матчасть.
Там-же написано почему может происходить ( хотя не должно)

И это касается не только одного года и завода который Вам попался.

 

Я написал с 88го... т.е. 89, 90, 91. Были такие же 60го завода - гавно там, а не кучность, но для покемона пойдет - один фиг из них "заливают" вместо стрелять прицельно.

В каком справочнике найти когда открываешь цинк 91г 188го, а там примерно половина пачек с 7н13 (потом их стали так называть), а половина Б-32, при этом на цинке написано ,что там ЛПС ))).

Вы внятно скажите что вас интересует - я ж не читаю мысли на расстоянии.

 

Понятно.
В патронах Вы понимаете меньше чем я в астронавигации. Прочтите справочник. Не позорьтесь.

 

Траквамада, какой в зад справочник?
Вам говорят о реальной жизни.
Патрон ЛПС 188 завода 88-89 г., без цветовой маркировки пули- реально бронебой.
Обычный "серый носик" или такие же не маркированые но 83 г. и рядом не валялись по пробиваемости.
Мы эти пули разрезали и смотрели что там. Разница таки есть.

И вы не поверите, но на всех ящиках и цинках с патроном 7,62х39 написано одно и тоже "7,62 обр.43г." Хоть 47 г.в., хоть 95-го.
А дальше уже ПС, УС, БЗ, Т, ГС, ГЖ....
ГС- гильза стальная лакированая (зеленая в простонародье), ГЖ- биметал.

что вам еще рассказать, учитывая что тема о релоаде х54 ?

 

Сфоткайте.
и какое значение имеет год выпуска тоже поделитесь опытом пожалуйста.

 

Было несколько ящиков 7.62х 54 ЛПС 188 завода 88 года, всем кому их давал все просили еще . А х54ЛПС 188 завода 69 года с серебристым носом оказалиса слабее в пробитии преград ,подтверждаю.

 

При том что в умных книжках об этом ни слова.

 

Да что доказывать - главное справочник. Я когда открыл цинк с надписью ЛПС, а внутри Б-32 пополам с тем, что потом стало носить имя 7н13 уже ничему не удивляюсь. При том ,что угол заточки сердечника (этих патронов с фиолетовым лаком и зеленой гильзой) отличался от Б32 и от тех ЛПС "бронебойных", т.е. то не ЛПС был 100%, т.к. гонги из 10мм каленной до 40ед плиты (35ХГСА) на 200 и 250м пробивало как пробивным прессом - 10 выстрелов = 10 дырок.
Да и по отдаче из винтовки те ЛПСы 88-89г очень отличаются от "серебрянного носика" - ты сам то пробовал.

 

Вот это в справочнике и написано почему так

Так камрад КОВАЧ уже выложил фото ящика.

Все дело в том что после 1986 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ МАРКИРОВКИ т.е. вид пули остался тот-же 7.62х54 выпускаются с термоупрочненным сердечником, вместо обычного стального. 7.62х39 после 1989 года.
Т.е. данные пули БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ МАРКИРОВКИ являются аналогом пуль ПП в 5.45х39.
В этом и есть "секрет" мегапробивающего ЛПС патрона Не относится к пулям с маркировкой "снайперские". Они из большинства стволов летят плохо. Моё мнение они под "старый" твист или наоборот. Но это только догадка - проверить нет стволов с заведомо разными твистами.
К сожалению на наших складах патрон не частый, в основном трофейные.
Подробно можно почитать на росийских тематических сайтах по вооружениям (не на форумах). Информация найдена была еще в 14-м году в росийской энциклопии по патронам, когда заметили разную пробиваемость "одинаковыми" патронами.

ПС: пули ПП не являются бронебойными.
ППС: "снайперские" кроме пачек никак не маркируются, но имеют худшую пробиваемость.

 

Так это и без справочника известно, относительно ЛПСа - после 86го года был изменен материал сердечника, да вот только не на всех заводах сразу, как оказалось. Снайперские, хоть и не маркировались никак, спутать вряд-ли можно, т.к. их выпускал и выпускает 1 завод - 188й, все снайперские что были, а было их немало - были все 79го года. В других местах аналогично - 79й год.
Целевка была от 74 до 79го, того самого 188го з-да.

7,62*39 меня мало интересовал, а если надо было бить наверняка - для этого они были БЗ. Все что ниже 5го класса по ДСТУ - решето.

Найти патроны с пулями БС и ДД в х54 - не смогли ни на одном складе, сколько заявок из бригады не писали.

 

Могу показать 72-го года. А вообще с 70-го. Согласно ГОСТ.

аналогично 60-й завод 88-й год

И не найдете.
Применение пули БС в 7.62х54 было признано нецелесообразным в пользу пули Б-32. БС применяется в 12.7 и 14.5 патронах.
ДД были разработаны, прошли испытания... и запрещены к применению согласно Гаагской декларации.
Более поздний вариант пули ДД, более известная как SP (полуоболочечная охотничья) доступен на гражданском рынке. За их применение в военных действиях - серьезные неприятности.

Скачайте справочник. Очень полезен ,особенно при наличии гугла.

 

противопехотные мины тоже типа запрещены, однако откуда-то ПФМ и ПОМ-2 у нас валяются...

Что там и как признано - то вопрос 10й ,факт в том, что они выпускались и они должны где-то быть - их никто не уничтожил. Раз они есть в номенклатурном марочнике, то где-то они лежат.

 

а патрончик с латунной гильзой 7.62 на 53 снаряжал кто? по патрону споров много,подходят-не подходят,а как с гильзой?

 

к какому оружию патрон? Финскому?

 

читайте камраде
http://weaponland.ru/board/patron_762kh53r/43-1-0-229

 

по сути гильза одинаковая, а пуля 30-06?

 

Калібр так ,але 30-06 довша.

 

Я очень внимательно прочел и понял что в принципе... за неимением горничной сойдет и дворник.
Т.е. в гильзу х54 можно за неимением мосинских снарядить НАТОвские пули (очумелыми ручками) и на пулемет покатит

Точно так-же как короткие мосинские вполне подходят в х39 ( видел, терпимый результат)