в этих инструкциях в процессе изготовления указывается:глицерин,серная и азотная кислоты,кизельгура(инфузорная земля) и сода.
Оно все на основе нитроглицерина. Инфузорная земля абсорбер, остальное для приготовления добавляемого нитроглицерина. На выходе классический динамит. Гремучий студень нитроглицерин с пироксилином. Пироксилин видимо сложнее был в доступе, хотя писали Кибальчич его использовал.
Опять же - НЕ ФАКТ крушение в Броках - "классический" сход подвижного остава с рельсов. ...самые тяжелые в составе - 2 паровоза, которые и сошли с рельсов первыми (на фото вИдно) ...какая бомба, ежели почти ВСЕ стекла в вагонах ЦЕЛЫ (фото 1) !? и далее : ИМХО - Ваши бумаги СКОРЕЕ времен разгула террора 1905-1911 годов (но конечно ж по мотИвам "работ" Николая Кибальчича) на фото 2 - корпуса ну о-о-чень похожи... ....а в Вашей баночке совместно с (фабричными ) детонаторами скорее всего был Диатомит (он-же кизельгур) - фото 3.
1-"сход" подвижного состава вполне мог произойти из-за взрыва бомбы.К томуже очень много людей говорили,что это был теракт.Цитата: Другая версия событий была изложена в воспоминаниях В. А. Сухомлинова[5] и М. А. Таубе[6] (сына инспектора императорских поездов). Согласно ей, крушение было вызвано взрывом бомбы, которую заложил помощник повара императорского поезда, связанный с революционными организациями. Заложив бомбу с часовым механизмом в вагон-столовую, рассчитав момент взрыва ко времени завтрака царской семьи, он сошёл с поезда на остановке перед взрывом и скрылся за границу. Официально Александр 3 приказал закрыть дело о крушении.Но Таубэ М.А вполне мог обсуждать это крушение в кругу семьи. 2-какие стекла?...если после вагона столовой почти ничего не осталось(крыша и часть стены,пол вообще исчез из-под ног) 3-эти фото я видел давно,но никакого сходства не вижу,к тому же на фото видно,что они приводились в действие с помощью фителя.(а вот сходство с бомбой с которой задержали Осипанова 100 процентное). 4-Трубочки были заполнены гремучей ртутью не в заводских условиях,а в подпольных(весь процесс описывается в инструкциях). Скорее всего документы имеют отношение к 188* тым годам чем к 1900 тым. К стати на ощупь кизельгур может быть как тальк?Очень было похоже на тальк.
...только вот почему-то паровозы зарылись в насыпь ПЕРВЫМИ... ...а царскому вагону только угол снесло (о предыдущий вагон)... ...а от вагона с прислугой вообще ниче не осталось (т.к. он скарился с насыпи) В медную трубку с "гремучкой" проще (и надежней/удобней в плане отхОда) вставить фитиль... ... имею в виду ТЕ медные трубки в Вашей стеклянной емкости...
почитайте здесь там очень интересно все рассказано: http://kukovenko.ru/primechatelnye-daty/krushenie-tsarskogo-poezda-na-stantsii-borki . Паровозы не сошли с рельс,а завалились на левый бок,а рельсы разбросаны в разные стороны именно под "царским вагоном".(Если это был "сход" почему рельсы под паровозами целые?) Я и говорю именно за те медные трубочки из стеклянной емкости(они снаряжались гремучей ртутью в "подпольных" условиях.Фетиль в них не вставлялся,место их расположения виден на схеме)
Белый порошок возможно сода, использовалась как стабилизатор кислотности. Как были снаряжены КД можно было бы говорить при их наличии. Да и то.. А фитиль или другой инициатор то зависит не от КД, на выбор оператора. Не смог найти фото банки. Вроде были?
...я, как-то префиксу ".ru/" в ком.строке не склОнен доверЯть... Почтите лучше здесь : http://simbir-palomnik.livejournal.com/17690.html нрАвится такое место : "...через несколько мгновении после крушения, когда со всех сторон слышались стоны и раздавались крики: «Какой ужас! Покушение! Взрыв!», Государь сказал ставшую исторической фразу:"Красть надо меньше!" Были наверное у царя основания к тому... "
нет...точно не сода,помню когда высыпал содержимое в миску,то поднялось белое "облако"(думаю это был тальк).В принципе в бутыле остались где то пол чайной ложки этого порошка,правда сейчас ни документов ни бутыля у меня нет(отдал знакомому посмотреть).
на всех сайтах(в том числе по Вашей ссылке) рассматривается версия теракта.Официальное расследования даже не началось,а уже заявляют,что "о теракте не может идти и речи".Царю было выгодно представить все как обычную катастрофу,иначе это поощерило бы революционеров на новые покушения.
Ерунда : ...версия теракта снимает ответственность с должностных лиц железной дороги ! и - вдохновИло: "...Полагая, что значительная часть местных терактов не попала в официальную статистику, Гейфман общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901—1911 годах оценивает числом около 17000 человек." Гейфман А. Революционный террор в России. С. 28.
Конечно сейчас разобраться что произошло в Борках в 1888 году практически невозможно(разве что найдут какие нибудь документы освещающие эти события).А вот к неудачному покушению на Александра 3 в Петербурге 1 марта 1887 года...самое прямое.Это подтверждается словами задержанного народовольца Осипанова с бомбой в руках,замаскированную под книгу.Устройство и способ ее применения идентичные как в инструкциях,к тому же на чертежах она имеет форму книги.И с показаний задержанных,метательные снаряды были доставлены из Харькова.А место находки документов между г.Харьков и п. Борки.
