Приветствую всех, и прошу разрешения "покурить" один вопрос. Есть такой, довольно известный, человек, Павел, Paus 144, или Американский дальнобойщик. И вопрос вот в чём. Хотелось бы узнать отношение форумчан к этому блогеру. Мужик явно не дурак, с подвешенным языком, и его блоги просматривает довольно большое количество людей. Должен же он кому то нравиться, а может и нет, почему?
Давно дивлюся його відео. Можна сказати майже кожен день, але чесно не до кінця дивлюся. Там відео по годині-дві я не маю стільки часу щоб продивитися повністю. Чоловік дуже цікавий .
..глас народа.... ....дядя вєщає на злободенні теми, користуючись правом вільного висказування своїх думок. одна з привілегій демократії так сказать.... ( легко говорити ЗДАЛЕКА.. і коли воно конкретно особи критика - НЕ СТОСУЄТЬСЯ )
Личность интересная... Как-то предложил памятник ПАПу установить в Украине. Правда, не уточнил где: в Донбассе, Крыму или ещё где-то.
...прискорбно те, що таких дурачків при ПРАВЛІННІ - купа. Вони туди влізли на обіцянках, щоб трудитися на благо країни і народу, а в реалі - банально крадуть, збагачуються і нищать. Оце біда. А те, що дальнобой трусить - фігня. Слова та й голос.. без шкоди і розчарування.
Стосовно вільної людини , то ми відносимося до людей з обмеженими можливостями на право володіння зброєю .
Здається мені камради, розмова плавно переходить в політичне русло І скоро тему покрамсають, а то і взагалі видалять А відносно обмежених людей... Так самі винні, маємо те що маємо і таку владу на яку заслуговуємо.
Я вам задал вопрос не "кого слушать", а для чего. Вы на него так и не ответили. Ответьте, что вам лично дает прослушивание мнений блогеров? Я просто хочу для себя понять.
Для начала история из моего детства , или почему я слушаю. Давным давно, когда ещё не ходил в школу, а родился я в 61 году до нашей эры , проснулся ночью по малой нужде. Выхожу из спальни, а в зале, в полной темноте, сидит отец, и слушает вражеский "Голос Америки". Я спрашиваю, папа, а что ты делаешь?! Но он не растерялся, и ответил, что для того чтобы бороться с врагом, надо его знать. Отговорка зачётная! Можно сказать, это был первый урок, что надо слушать, и врагов и друзей, и дураков, и умных, но только для того, что бы было из чего делать выводы, а не тупо следовать чьим то советам. Вот и вся причина, сбор информации с разных источников, для составления собственного мнения. А почему задал вопрос по Павлу? Смотрю его давно, имеет интересный взгляд на происходящее в Украине со стороны, адекватный, не брызжет слюной и жёлчью, хорошее чувство юмора. Вот и стало интересно, а как же к нему относятся другие люди, может моё мнение о нём ошибочно? А если сказать сухим языком, просто очередной сбор информации для размышления.
Вы же не будете слушать на улице всех подряд и делать выводы? Так можно свихнуться. Так почему вы считаете, что интернет чем-то отличается от улицы? Анализировать нужно конкретные факты, а не чьё то навязчивое мнение мнение. Блогеры не являются источниками информации, они лишь высказывают свое мнение по определенным событиям. С таким же успехом можно собирать информацию где угодно, даже в дурдоме, но эта информация не будет иметь ни какой ценности. Моё отношение к дальнобойщику Павлу, как к человеку, крайне положительное, а как к аналитику примерно такое же как к школьнику. Он "буксует" в элементарных вопросах. Его уровень - тролить вату. На самом деле вы не анализируете информацию, а подвергаетесь невольному зомбированию. Это не я придумал, об этом говорит наука психология. Для объективного анализа необходимо ЧИТАТЬ, а не слушать, и только правдивую информацию. Любой человек, при прослушивании, независимо от уровня своего интеллекта, подвержен зомбированию. Если хотите, что бы голова была ясная, не слушайте блогеров, журналистов и политических аналитиков. Не идите ни у кого на поводу, не слушайте чужие комментарии, имейте свое мнение но стремитесь к истине, а не к упрямому отстаиванию своего мнения. Так не далеко и до психиатрии. (ни чего личного). Для чего мне слушать захарченко, плотницкого, лаврова, путина, киселёва? Для того, что бы во мне проявлялись низменные чувства? Я их, не то, что слушать, я на них даже смотреть не могу.
А где же брать правдивую информацию и не перекрученные факты? У меня нет ни сил, ни возможности, ни денег побывать везде самому и собрать неискажённую информацию. А по поводу только ЧИТАТЬ, так у меня фильтр нормально работает и в режиме чтения, и прослушивания. К примеру этот фильтр уже два года как не даёт мне смотреть телевизор. Ну уж очень маленький КПД у телевизора. Слишком много говна надо разгрести, чтобы получить крупицы правды. А как понять причину радости Украинцев по поводу смерти Чуркина, если не знать его "перлы"? И да, я согласен, что бы во мне проснулись низменные чувства, и дали мне по полной оттянуться во время празднования смерти ху@ла. Ну не рыдать же по этому поводу?
